Критика руководства СБНТ.
 

Просмотрел названия тем в разделе Критика и не нашёл ни одной темы в которой можно было бы обсуждать недостатки в работе руководства СБНТ. Решил создать такую тему и назвал её прямо, коротко и понятно: Критика руководства СБНТ. Думаю, что она пригодится и будет полезна.
В этой теме надо критиковать руководителей СБНТ за всё, что считаете недоработкой руководства СБНТ.

Например, мне не нравится, что руководство СБНТ полностью оторвано от основной части трезвенников - не физически, а виртуально - нет никакой достоверной, проверяемой информации о том, что руководство СБНТ регулярно читает форум, интересуется его содержанием, делает из него какие-либо выводы. Читают ли руководители СБНТ этот форум и если да, то почему их НИКОГО нет среди участников форума? У кого есть достоверные факты регулярного чтения форума СБНТ, например, Ждановым?

Руководство СБНТ, согласно уставу СБНТ, это съезд и правление организации. Жданов - всего лишь часть руководства СБНТ. Читайте устав.

Исходя из этого, могу смело заявить, что представители руководства форум читают регулярно!

Кто конкретно является представителями руководства СБНТ среди участников форума?

Ищите, кто ищет тот всегда найдет.

Еще вам скажу, если бы руководство было отстранено от форума СБНТ, то Григорий Иванович Тарханов бы не связывался со мной по вопросам форума ежемесячно, как происходит на данный момент!

Пожалуйста, помогите найти.

Это, конечно, хорошо, что один раз в месяц заместитель председателя СБНТ связывается с Вами по вопросам форума, но этого явно недостаточно. Надо чтобы хоть один кто-то известный и уважаемый из числа руководителей СБНТ был действительным участником форума.

Нет у сбнт никакого руководства. И сбнт не существует.
Боритесь за трезвость сами.
Я же подаю идеи.

Что это и почему? :eek:

Ну по делам вижу что сбнт нет. Где ты видел у сбнт какие-то дела по поводу борьбы за трезвость? Собрались, юбилеи отметили и готово.

Руководство должно думать, планировать, направлять ход борьбы. Борьбы нет, руководство не заботится о том, чтобы она была и даже не хочет ею руководить. Вывод - руководства нет. Есть председатели съезда.

Вы не совсем правы. Оно есть формально и что-то оно делает, но не то, что надо.