Аргументы культуропитейщиков в пользу пития

[pannet]

Сообщение от sciff

А я вот на одном из форумов опубликовал приглашение следующего содержания:

Вы имеете определенное образование, имеете квалифицированные познания в данной или смежных областях, т.е. можете ли вы быть экспертом?
Если да, то буду рад выслушать, иначе - пустое переливание из пустого в порожнее.
А так, спорить не имея познаний неинтересно. И мне неинтересно прицитировать вышенаписанный отквоченный научный бред.

[sergejzr]

Научный бред - опираться на опровергнутые исследования десятилетней давности.

[pannet]

Сообщение от sergejzr

Научный бред - опираться на опровергнутые исследования десятилетней давности.

Вы имеете определенное образование, имеете квалифицированные познания в данной или смежных областях, т.е. можете ли вы быть экспертом?

[vendetta]

Сообщение от pannet

Вы имеете определенное образование, имеете квалифицированные познания в данной или смежных областях, т.е. можете ли вы быть экспертом?

Разуйте глаза сейчас детский алкоголизм уже в порядке вещей.Мы опираемся прежде всего на труды Углова,Бехтерева,Павлова...список солидный и эти люди не абы кто а известные академики,учёные.Вы нехотите читать и познавать. Для вас расставание с алкоголем это конец света.Ну чтож ваше право ,вас никто незаставляет. Только цена вашему узкомыслию -ваше здоровье.

[sergejzr]

Сообщение от pannet

Вы имеете определенное образование, имеете квалифицированные познания в данной или смежных областях, т.е. можете ли вы быть экспертом?

Достаточно того, что я научной деятельностью занимаюсь и выбора источников, а также определение их достоверности в мои обязанности входит. Медицинское образование релевантно, когда человек высказывает своё личное мнение (и то только в том случае, если оно подкреплено собственными исследованиями). Своего мнения я нигде не писал а все проведённые источники в общем по сути доверия практически не отличаются.

[pannet]

Нас разделяет одно - Вы не являетесь экспертами, не имеете доступа к гистологиям и не имеете научных познаний.
Я медик, эксперт, работаю в лабах.
Спорить с вами нет ни времени, ни желания. Я даже не читаю что вы мне пишите, это все я читал, слышал лет 10 назад. Были и раньше такие упертые и сейчас. Хотя на вс зла не таю и делаете вы нужное дело, обжогшись на молоке - дуют на воду.

[sergejzr]

Сообщение от pannet

Нас разделяет одно - Вы не являетесь экспертами, не имеете доступа к гистологиям и не имеете научных познаний.
Я медик, эксперт, работаю в лабах.

Как Вы могли читать 10 лет назад исследования 2-х летней давности?

Нас разделяет одно - Вы не являетесь экспертами, не имеете доступа к гистологиям и не имеете научных познаний.
Я медик, эксперт, работаю в лабах.

Вы научными исследованиями занимаетесь? Связанными с употреблением алкоголя?

Это важно, для того, чтобы определить, насколько больше я могу доверять Вам, чем публикациям журнала "The Lancet".

Хотя на вс зла не таю и делаете вы нужное дело, обжогшись на молоке - дуют на воду.

Для того, чтобы понять, что дерьмо гадкое - совсем необязательно его пробовать на вкус.

[pannet]

sergejzr
Я говорил о том что давно читал все эти доводы о том что алкоголь - яд. Ничего конкретно нового за последние и 10 и 20 лет не изучено.
А занимаюсь я причинами смерти. Такой ответ устроит? Конкретнее - токсикологией.

[sergejzr]

Сообщение от pannet

sergejzr
Я говорил о том что давно читал все эти доводы о том что алкоголь - яд. Ничего конкретно нового за последние и 10 и 20 лет не изучено.
А занимаюсь я причинами смерти. Такой ответ устроит? Конкретнее - токсикологией.

Сообщение от pannet

sergejzr
Я говорил о том что давно читал все эти доводы о том что алкоголь - яд. Ничего конкретно нового за последние и 10 и 20 лет не изучено.
А занимаюсь я причинами смерти. Такой ответ устроит? Конкретнее - токсикологией.

Т.е то, что у умеренно-пьющих происходит атрофия мозга - это ничего конкретного? Или 2 исследования это недостаточно изучено?

Повторюсь, хотя писал выше. Ранее исследовали алкоголизм, а воздействие малых доз ограничивалось исследованиями о положительном влиянии полифенолов вина на сердечно-сосудистую систему.
исследования о воздействие именно малых доз и "культурного пития" стали проводиться именно с середина этого десятилетия и по всей видимости много ещё открытий чудных впереди. А именно это нам интересно, а не изучение алкоголизма.

Никто не говорит, что от малых доз алкоголя умирают, так же как нельзя умереть от малой дозы мышьяка. Но негативное воздействие они в себе несут. 20 граммов в день в 1% растворе считаются безопасными (в среднем!!), но от такой дозы нельзя опьянеть. Но именно поэтому пьют люди, чтобы опьянеть, а не от из-за вкуса алкоголя. А опьянение, это не отравление? Обращаюсь сейчас как к специалисту.
Умеренные дозы повышают вероятнось возникновения раковых опухолей в раз. областях организма. Разве это не конкретный результат последних исследований? Конечно и от рака не всегда умирают...

Малые дозы не опасны для здоровья, они опасны тем, что считаются безопасными в обществе и это приводит к тому, что алкоголь начинает считаться нормальным явлением и люди начинают пить.
Малые дозы не более опасны для здоровья, чем выхлопные газы, с этим никто не спорит. Вред малых доз приводится исключительно в противовес их "полезности", рекламируемой на каждом шагу.

Малые дозы опасны, потому что это первая ступенька к большим. Никто с полбутылки водки не начинал.
Мы боремся с малыми дозами даже не не поэтому, а для того чтобы употребление алкоголя перестало быть нормальным явлением. Алкоголь это хим-элемент, для которого не существует ни одной причины вливание его в человеческий организм, как не существует её для принятия бензина.

[pannet]

Т.е то, что у умеренно-пьющих происходит атрофия мозга - это ничего конкретного?

Очень громогласные заявления, почти сенсация.
Если это правда - есть ссылка на эксперимент, экспериментальный план, ход эксперимент. Вы не должны верить всему что пишут на бордах. Все сербезные изыскания в итоге выдают итог на тысячи страниц.
К слову, на нашей базе проводились исследования механической асфиксии. Всего месяц. и это почти 8 Гб. материала.
Нужны факты, а не голословные заявления.