Алкоголь опаснее героина. Согласно новому исследованию

[sergejzr]

Как то проглядели мы, что 1 ноября вышло новое исследование Давида Натта. После всей критики в адрес предыдущих исследований, в этото раз учёные воспользовались зарекомендовавшим себя методам MCDA для того, что бы определить важность критериев.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/206300.php

Оценка происходила по 9-и критериям:

Непосредственный вред для человека
* dependence (зависимость)
* drug-related damage (физ. вред связанный с наркотиком)
* drug-related impairment of mental functioning (псих. вред связанный с наркотиком)
* drug-related mortality (смертность)
* drug-specific damage (непосредственный физ. вред от наркотика)
* drug-specific impairment of mental function (непосредственный псих. вред от наркотика)
* injury (увечья)
* loss of relationships (потеря социальных контактов)
* loss of tangibles (материальные потери)

Вред для общества.

* crime (криминал)
* decline in community cohesion (разрозненность в обществе)
* economic cost (экономические потери)
* environmental damage (потери для окружающей среды)
* family conflict (семейные конфликты)
* international damage (интернациональный вред)

Независимые эксперты давали оценку разным наркотикам по вышеописанным критериям на скале 0-100. Данные были проанализированы с помощью MCDA

* Alcohol, overall harm score 72
* Heroin, overall harm score 55
* Crack, overall harm score 54
* Crystal meth, overall harm score 33
* Cocaine, overall harm score 27
* Tobacco, overall harm score 26
* Speed/amphetamines, overall harm score 23
* Cannabis, overall harm score 20
* GHB, overall harm score 18
* Valium (benzodiazepines), overall harm score 15
* Ketamine, overall harm score 15
* Mephedrone, overall harm score 13
* Butane, overall harm score 10
* Khat, overall harm score 9
* Ecstasy, overall harm score 9
* Anabolic steroids, overall harm score 9
* LSD, overall harm score 7
* Buprenorphine, overall harm score 6
* Mushrooms, overall harm score 5
* The most harmful drugs to the individual are heroin, crack and crystal meth
* The most harmful drugs to others are alcohol, heroin and crack


Если в картинке:

[Фронт315]

Вот на этом графике дается деление на персональный вред и вред окружающим людям от употребления наркотика.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/01/harm/

Алкоголь оказался вреднее героина и кокаина

Британские эксперты, оценив различные наркотические вещества с позиций вреда для потребителя и для общества, пришли к выводу, что наиболее опасным из них является алкоголь. За ним с небольшим отрывом идут героин и кокаин в форме основания, пишет The Daily Telegraph.

Новый метод оценки наркотиков, предложенный учеными, включал девять категорий вреда для индивидуума, касающиеся смертности, ухудшения здоровья (в том числе психического), несчастные случаи и потерю друзей. Кроме того, в расчет принимались семь категорий вреда для общества, включающие преступность, ущерб окружающей среде, конфликты в семье и утрату социальных связей.

По этим оценкам, наиболее опасными для потребителя признаны героин, кокаин-основание для курения ("крэк") и кристаллический метамфетамин. Для общества, как и суммарно для индивидуума и окружающих, наиболее вредными оказались алкоголь, героин и "крэк".

Алкоголизм



Моделирование относительного вреда показало, что спиртное почти в три раза опаснее кокаина и табака, в пять раз – недавно запрещенного мефедрона ("мяу-мяу") и в восемь раз – МДМА ("экстази").

Автором исследования стал скандально известный профессор Имперского колледжа Лондона Дэвид Натт (David Nutt), ранее возглавлявший Консультативный совет по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD) при британском МВД. Он был уволен с этого поста после научно обоснованного заявления о том, что марихуана менее опасна, чем алкоголь и табак.

Наркомания


Вслед за ним в знак протеста прошение об отставке подали большинство членов ACMD, многие из которых затем вошли в созданный Наттом Независимый научный комитет по вопросам наркотиков. При этом главный советник по науке правительства Великобритании Джон Беддингтон (John Beddington) заявил, что разделяет мнение Натта о степени опасности марихуаны.

В 2007 году, еще возглавляя ACMD, Натт провел опрос наркологов, психиатров, судебных экспертов и полицейских, на основании которого составил рейтинг 20 наиболее опасных наркотиков, в котором легальным алкоголю и табаку достались соответственно пятое и девятое места. Для сравнения, марихуана и МДМА заняли 11-е и 20-е место. Затем руководитель совета опубликовал статью, доказывающую, что "экстази" не более опасно для человека и общества, чем, например, конный спорт.

Соавторами последнего исследования Натта, поставившего алкоголь на первое место в рейтинге вреда, стали эксперт Европейского центра мониторинга наркотиков и наркотической зависимости Лесли Кинг (Leslie King) и сотрудник Лондонской школы экономики и политических наук Лоуренс Филлипс (Lawrence Phillips).

Подводя итог полученным данным, опубликованным в журнале The Lancet, исследователи пишут, что их работа подтверждает результаты предыдущих британских и нидерландских исследований и свидетельствует, что действующая классификация наркотиков мало соотносится с их реальной опасностью. Ученые также подчеркнули, что "агрессивная борьба с вредными последствиями употребления алкоголя является оправданной и необходимой стратегией общественного здравоохранения".



Диаграмма относительного вреда наиболее опасных наркотических и сильнодействующих веществ по Натту с коллегами. Иллюстрация из журнала The Lancet

[sergejzr]

У меня нет доступа к самому исследованию, наш универ не подписан на ланцет

[Фронт315]

Сообщение от sergejzr

У меня нет доступа к самому исследованию, наш универ не подписан на ланцет

Сергей, смотрите выше, я нашел статью.

[sergejzr]

Фронт315, благодарю!

[jhr]

То, что алкоголь социально опаснее героина - соглашаются даже рафинированные КУ, вроде меня. То, что он на 27 % вреднее для потребителя - нонсенс! "Скандально известный" профессор, торопыжка Натт явно поторопился.
Что ж, найдется и на него какая-нибудь "госпожа Филмор", и разделает все его 9 критериев под орех. Вообще я не устаю удивляться британцам: наиболее скандальные и наиболее противоречивые исследования идут, в основном, оттуда. Британский парадокс?

________________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

[sergejzr]

Чем Вам Натт не угодил? Тем что поставил алкоголь вперёд марихуаны и был за это уволен? Правильно, нечего нелегальные наркотики обелять.

Нормальные критерии оценки были рассмотрены и рейтинг вполне отражает действительность. По вредности для потребителя он уходит на 5-е (всё ещё почётное) место и тут всё абсолютно верно. В тех количествах, в которых алкоголь в среднем потребляется, он действителъно не намного менее вреден чем героин.

[Фронт315]

jhr, Вы придираетесь к словам, Сергей просто перевел термин harm как вред, можно было перевести как ущерб. Нужно же было назвать каким-то образом категории.

Да и задача то не в том чтобы банально расставить циферки. Задача в том, чтобы развеять миф о безобидности этанола.

[jhr]

Да нет, дело не в переводе. Хотя, судя по статье, подразумевается слово "вред". Меня удивляет то, что Натт за 4 последних года провел 3 опроса-исследования (последние 2 по 9 критериям) и получил 3 разных результата.


________________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

[sergejzr]

Сообщение от jhr

Да нет, дело не в переводе. Хотя, судя по статье, подразумевается слово "вред". Меня удивляет то, что Натт за 4 последних года провел 3 опроса-исследования (последние 2 по 9 критериям) и получил 3 разных результата.

Это не верно. результаты не отличаются в корне, добавляются критерии (если Вы заметили, к 9 критериям вреда для потребляющего прибавились 6 критериев опасности для общества).
В каждом следующем исследовании Натт учитывал научную критику предыдущего (поэтому я упомянул MCDA). Если брать вред для потребляющего, то алкоголь уходит на 5-е место, героин на первое (что соотв. предыдущим исследованиям)