Люди, ну вы глаза то откройте....

[Фронт315]

Сообщение от jhr

Хорошо бы еще знать, что хорошее, а что плохое...Иногда хорошее и есть плохое, а плохое - совсем даже наооборот.
По порядку:
Однозначного определения яда нет. В разных НАУЧНЫХ источниках есть отличия, хотя они непринципиальны. Ваша тоже верна.
А вот согласно официальному изданию «Химическая энциклопедия», г.Москва, 1998 год, дано четкое и однозначное определение яда:

Яды, токсичные в-ва белковой и небелковой природы. (Х.Э. т.5, стр1034).

Применение ядов:
Я.ж. (животных ) используют в качестве лек.средств (стр. 1046)
Я.р. (растений), напр., многие алкалоиды, гликозиды, флавоноиды, сапонины широко используют в мед. практике в качестве лек.средств. (стр 1056).

Доза, уважаемый Фронт, и только доза определяет, что есть яд , а что лекарство! Кстати, и кислородом можно не задохнуться, а отравиться. При вдыхании чистого кислорода идет ускоренный метаболизм, к которому организм не адаптирован. Это одна из главных причин запрета применения кислородно-изолирующих противогазов в газоспасательных службах, у пожарных. Только воздушные аппараты.

Вы разводите демагогию: налицо пример ошибочной дедукции. Вы пытаетесь перенести свойства некоторых ядов на отдельный яд - этанол. Это ошибка.
Ошибка состоит в том, что Вы отождествляете свойства отдельных ядов со свойствами всех ядов.

Ядом яд делает его особенность как химического вещества.
Оставьте количество в покое.
Ядом является определенное вещество, которое соответствует некоторой химической формуле. Количество этого вещества - это вообще другая его характеристика.

Существуют ПДК, но это опять же другой вопрос.
Существует эндогенное содержание некоторых ядов - это третий вопрос.
Существует использование ядов в лечебных целях, это уже четвертый вопрос.

А что касается кислорода, то я просто процитировал одну фразу из разоблачения Бархатова-Хейфица. А Вы естественно не упустили случая придраться к мелочи.

Что касается того, "что хорошее, а что плохое". Установлено статистически, что алкоголь ведет к увеличению смертности и заболеваемости. И не на до про U-образную кривую из метаанализа, она относится только к КБС и то уже показано, что там были грубейшие ошибки классификации, а следовательно результаты нельзя принимать в качестве выводов.