05.01.2008, 02:42 | #18 | |
Местный
|
Цитата:
и потому говорить о том, что христос - это бог, что богу угодны те или иные свойства людей, лишено для меня всякого смысла. богу угодны трезвенники. богу угодны пьяницы. богу не угодны трезвенники. богу не угодны пьяницы. каждое из этих четырёх утверждений именно бессмысленно. пытаться выяснить какое из них более истинно или ложно, чем другие - лишено смысла. другое дело, что вы можете воображать бога таким, каким хотите. если же речь идёт о том, существовал ли христос как человек, причём как обычный человек, то вполне можно допустить, что письменные и другие сведения о нём основаны на реальности. в этом случае предположение фоменко и носовского представляется более правдоподобным, чем предположение православных трезвенников. вряд ли стоит сомневаться в том, что люди сначала открыли этанол, а только потом - после практического использования и после научного исследования - открыли его вредность для внутреннего употребления. и если обыкновенный человек христос имел отношение к изобретению очищения вина, то есть выгонки этанола, это вполне могло быть сделано ещё до того, как был сделан вывод о вредности употребления этанол содержащих смесей. |
|