Нужен-ли "ликбез" о здоровье?

[Хранящий]

В настоящее время акценты в понимании здорового образа жизни неправомочно смещены в сторону телесного благополучия. Но, например, даже по уставу ВОЗ здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Не вдаваясь в подробности, стоит отметить, что говорить о видимом физическом благополучии, как о всеобъемлющем эталоне или основном показателе здоровья человека неправомерно и чревато проблемами. Т.к. согласие с подобной оценкой ведёт к деструктивному смещению в иерархии ценностей согласившихся.
Проблема зависимости – одно из последствий подобного смещения. А распространённость этой проблемы – следствие массовости такого смещения в понимании сути здоровья человека.

Необходима реальная возможность выбора – понятная, достойная и выгодная во всех отношениях альтернатива. Сегодня стандарты физического здоровья достаточно известны, стабильны и наглядны. Однако все попытки говорить о «нетелесном» здоровье сталкиваются с объективными трудностями, поскольку отсутствуют эталоны такого здоровья равно значимые, равно ценные для всех заинтересованных лиц, хотя подобные эталоны присущи природе человека и практикуются в жизни. Но при этом обоснование их объективности, важности и необходимости различно и не для всех одинаково приемлемо. Имеющиеся в обществе стандарты подобного рода обычно относятся к нравственности, (различной у всех и потому необязательной для всех), к религии или к медицине. Что неизменно приводит к столкновению разных точек зрения, к отсутствию стандартов, одинаково понятных, ценных и обязательных для разных групп людей.

Здесь обрисована ситуация. Согдасны-ли Вы с ней? И какие-бы действия Вы предложили для работы в этом направлении?