Очередная победа трезвенников. Над гласностью.

[Пьющий Критик]

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/69619/

Суть вкратце такова: донесли бдительные люди на книжку в прокуратуру, мол плохие вещи в ней говорят(текст доноса можно прочитать по ссылке в процитированной хабростатье). Ну и всё, не купить теперь книжку в магазине. И у меня назревает такой вопрос: ну вот почему? Почему люди настолько тупы, что не могут отлисить пропаганду от точки зрения?

В общем поздравляю этих двух непроапгрейженых стукачей и всех, кто их поддерживает, с очередной победой над гласностью и свободой совести.

[sergejzr]

"Смешались в кучу кони, люди..." ©
Такое ощущение, что кому-то кровожадные трезвенники уже ночью под кроватью мерещатся?

- Во первых, причём здесь трезвенники? Вы лично знакомы с этими господами?
- Во вторых книгу запретили не отдельные люди, а суд. Это означает, что нарушения были, иначе автор может обжаловать решение суда.
- В третьих, почему темы называется "Очередная победа трезвенников. Над гласностью."? Какие "ещё" победы над гласностью имели место быть и трезвенников? Огласите хотя бы часть списка.
- Ну и наконец в четвёртых в Ваших словах присутствует (довольно распространённая кстати) путанница сопряжённых понятий "социально-бдительный гражданин"/"стукач" К сожалению довольно часто встречаются люди, которые не в состоянии отличить одно от другого.

Попробую обьяснить разницу (Не потому, что какое-то отношение к книге имеет, а потому, что давно уже хотел сделать это, но не доходили руку ).

Термины "стукач", "крыса" итд. просочилось в русскую речь из тюремного жаргона. Этими словами обозначались сокамерники, которые находясь в одном положении с остальными старались улучшить своё положение за счёт своих товарищей. "Стукач" это своего рода шпион, который выполняет задания властей регулярно собирая нужную им информацию.
Таким образом стукач являясь частью общества вредит этому самому обществу в корыстных целях. Стукачество возможно внутри группы людей которыедолжны находится друг с другом против своей воли (тюрьма, армия итд.)
Примеры стукачества:
Стукач сообщает, если на зону пронесли героин, если товарищ-солдат спал на дежурстве итд.

Социально-бдительный гражданин наоборот, улучшет жизнь общества в котором находится. Он также сообщает в правоохр. органы, если замечает нарушения закона, которые, оставь их безнаказанными, ухудшат условия жизни окружению.
Примеры бдительности:
Бдительный гражданин сообщает, если на улице насилуют девушку, если выкидывают мусор на газон итд.

Надеюсь тот кто надо проапгрейдится благодаря этой информации.
Так как два гражданина не находятся с писателем книги в одной закрытой группе, ни о каком стукачестве здесь речи быть не может изначально, а вот автор предидущего поста по всей видимости либо не понимает разницу между двумя сопряжёнными понятиями, либо специально их путает, стараясь придать происшедшему негативную окраску.

-----
Посему, спасибо конечно за информацию, но абсолютно непонятно а) какое она отношение имеет к этому форуму и б) зачем было путать понятия.

ПС: Кстати "Доно́с" — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Только в наше время это слово приобрёло негативную окраску. Думается по причине охватившей страну всеобщей зонной эйфории.

[Пьющий Критик]

Стукачество возможно внутри группы людей которыедолжны находится друг с другом против своей воли (тюрьма, армия итд.)

Планета Земля для меня является такой группой людей

Контенгент форума на 90% состоит из таких личностей, поэтому и поделился новостью. Поскольку бдительность их не делает мир лучше, по Вашей формулировке они как раз стукачи

[Vanek]

Сообщение от Пьющий Критик

Планета Земля для меня является такой группой людей

Тебя никто не держит в определенном месте. Не нравится - уйди туда, где тебе хорошо, стань отшельником.
Для таких как ты, любое заявление в милицию является стукачеством, ибо неблагородно писать на кого-либо доносы. Для таких как ты проще лишиться здоровья, имущества, жизни, чем написать в органы защиты правопорядка и потребовать защитить тебя от недобросовестных граждан (читай ублюдков). Для таких как ты дедовщина считается нормой, ибо опять же не хорошо жаловаться на своих сослуживцев, которые тебе ломают ноги и лишают тебя здоровья.

А если по теме, то они молодцы, не поленились связываться с судебным делом. И автору произведения урок. Будет думать башкой, прежде чем что-то писать. Да еще и издательству наверно будет возмещать ущерб, за напечатанные и непроданные "шедевры".

Сообщение от Пьющий Критик

Контенгент форума на 90% состоит из таких личностей, поэтому и поделился новостью. Поскольку бдительность их не делает мир лучше, по Вашей формулировке они как раз стукачи

Такую чушь не стыдно писать?

[Дмитрий Андреевич]

Спасибо sergejzr!
Давно пытался разобраться в этих понятиях. А ведь всё просто. Возвели преступную жизнь в рамки романтики и всё перемешалось в головах людей. Большинство понимает, что быть преступником плохо, но если воровать по-маленьку, врать по чуть-чуть, сюда же - пить культурно, то это вроде как - норма. "Украл-выпил-в-тюрьму - романтика!" Пишу эти строки и думаю, а ведь я перестал врать после того, как бросил выпивать...