генномодифицированные продукты: влияния на продолжения рода

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от sergejzr

Мы уже много лет едим селекции. А что селекция, что ГМО в принципе одно и тоже - создаются мутанты. Причём жертвы селекции бывают пострашнее ГМО smile Всё что мы едим в принципе мутанты (посмотрите на их диких собратьев).

Тут с вами не согласен,в природе и при селекции,вы не получите растения с генном животного,рыбы или кишечнополостных.

[sergejzr]

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)

Тут с вами не согласен,в природе и при селекции,вы не получите растения с генном животного,рыбы или кишечнополостных.

Мы с вами на 90% генами от помидора и от кишечнополостных не отличаемся. То.е и в нас и в помидоре уже есть и всегда были эти гены кишечнополостных.

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от sergejzr

Мы с вами на 90% генами от помидора и от кишечнополостных не отличаемся. То.е и в нас и в помидоре уже есть и всегда были эти гены кишечнополостных.

Да если бы так было,то был бы не против что бы как у гидры было высокая регенерация тканей,но это юмор!
Как вы знаете уважаемый,у разных видов,разное количество хромосом,да генов тоже.
для ознакомления
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BE%D1%82%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...81%D1%82%D0%B8
К сведению например у нас железо придаёт крови красный цвет и играет не мало важную роль в кислородном обмене в организме,а у некоторых эту роль выполняет медь!
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000052/st048.shtml
и ледяная рыба у которой белая кровь,
http://www.internevod.com/rus/academ...hthyidae.shtml
а для человека белокровия страшная болезнь,и помидорчики с такой модификацией могут много принести вреда!
Тем более какой метод применялся для изменения ДНк вам и мне не скажут,а есть и не безобидные методы,можно взять вирус удалить вирусное РНк или ДНк в зависимости от типа вируса и поместить туда созданную искусственно,при этом эффект по замени будит достигнут в лучшем виде,но вместе с потомством в неактивной форме будит существовать и данный вирус,а с вирусами думаю шутки плохи,тем более с искусственно созданными.

[sergejzr]

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)

Да если бы так было,то был бы не против что бы как у гидры было высокая регенерация тканей,но это юмор!
Как вы знаете уважаемый,у разных видов,разное количество хромосом,да генов тоже.

Во первых не во всех ГМО технологиях внедряются "чужие" гены. В большинстве модифицируются свои (например "долгоиграющие" помидоры).
Но даже если внедряются, они никаким образом на здоровье человека повлиять не могут в принципе. Ну сьест человек "ледянную" рыбу, он ведь от этого белокровием не заболеет? А если рыбу эту закусит помидором? Тоже нет. почему тогда помидор с геном этой рыбы будет как либо опасен?

Я обозначу вою точку зрения. Обширное внедрение ГМО в с.х это зло, т.к никаких преимуществ ни в ценовом, ни в "антхимическом" плане человеку не принесёт по сравнению с тем что уже есть, а риски, да, теоретически могут быть. А повсеместное внедрение ГМО принесёт ещё больше голода на земле и концентрацию власти монополию в руках производителей.

Поэтому я против ГМО и никогда не буду их употреблять в пищу по доброй воле, я и моя семья не подопытные кролики.
Но как наука это перспективное направление и должно поддерживаться. Что плохого например, если где нибудь в пустыне, или за полярным кругом можно будет выращивать что нибудь съедобное? Или в тех местах, где гибнет до 70% урожая не помочь устойчивым сортом?

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Сообщение от sergejzr

Во первых не во всех ГМО технологиях внедряются "чужие" гены. В большинстве модифицируются свои (например "долгоиграющие" помидоры).
Но даже если внедряются, они никаким образом на здоровье человека повлиять не могут в принципе. Ну сьест человек "ледянную" рыбу, он ведь от этого белокровием не заболеет? А если рыбу эту закусит помидором? Тоже нет. почему тогда помидор с геном этой рыбы будет как либо опасен?

Я обозначу вою точку зрения. Обширное внедрение ГМО в с.х это зло, т.к никаких преимуществ ни в ценовом, ни в "антхимическом" плане человеку не принесёт по сравнению с тем что уже есть, а риски, да, теоретически могут быть. А повсеместное внедрение ГМО принесёт ещё больше голода на земле и концентрацию власти монополию в руках производителей.

Поэтому я против ГМО и никогда не буду их употреблять в пищу по доброй воле, я и моя семья не подопытные кролики.
Но как наука это перспективное направление и должно поддерживаться. Что плохого например, если где нибудь в пустыне, или за полярным кругом можно будет выращивать что нибудь съедобное? Или в тех местах, где гибнет до 70% урожая не помочь устойчивым сортом?

Да Генная Инженерия,наука перспективная.Вот только вы уважаемый путаете Селекцию и ГМ,а теоретическую опасность представляют,Так называемые блуждающие гены,и материал который остался в протоплазме и не был внедрён в геном,он также передаётся потомкам данного растения,а по поводу помидора с геном рыбы,есть люди у которых аллергия на рыбу,и употребления рыбы может вызвать даже Асфиксию,и без экстренной мед.помощи привести к смерти,такой человек не будит есть с начало рыбу а потом помидор,а вот помидор съест,а на нем не будит написан что он с генном рыбы,и может вызвать аллергическую реакцию,как будто человек и поел рыбки,а ему нельзя!
Главное что бы на продуктах было честно написано,что они ГМо.А то у нас маскируют как только можно. Говорили бы правду,а там народ сам решит,что ему есть!