О сектах

[Ксения]

Сообщение от Первомарт

У вас не хватает времени на чтение. Зато находится время на то, чтобы нагадить.

Спасибо на добром слове, соратник.
Все цитаты я брала исключительно из источников по тем двум ссылкам, которые привели вы. Так что обвинение в оффтопе не по адресу.
Мунитами я серьезно занималась 15 лет назад, когда они усердно "просачивались" в школы нашего региона. И гадости про них нашла предостаточно (Денис прав).

Чтобы было еще понятнее, поясню на примере нас. Неужели мы настолько самодостаточные и всезнающие, что не нуждаемся во мнениях людей со стороны? Разве они не могут увидеть то, чего не увидим мы, "варясь в собственном соку"? Если это не так, то форум СБНТ никому не нужен. Как и прочие интернет-площадки.

Почему? Мы нуждаемся в мнениях со стороны.
Добавлю их сюда.
28 июня 2007 г. во Дворце Европы в Страсбурге прошла конференция на тему: «Тоталитарные секты и деструктивные культы: вызов демократии и правам человека» На ней Томас Саквилль — бывший первый заместитель министра внутренних дел Великобритании, ныне вице-президент FECRIS. в частности сказал, что уже двадцать лет пытается понять причины, заставляющие Баркер выступать на стороне сект.

Далее.
Рекламируемая вами госпожа Баркер выступала в известном процессе против Дворкина (1997 г.) на стороне мунитов-сайентологов-кришнаитов-свидетелей Иеговы.
На стороне Александра Леонидовича выступили известные исследователи религиозных движений: - проф. Клэр Шамполлион (Франция), проф. Йоханнес Огорд (Дания), проф. Георгас Криппас (Греция), пастор Томас Гандоу (Германия).
В защиту деструктивных культов было заявлено изначально 6 специалистов, но рискнули приехать только двое: проф. Эйлен Баркер (Великобритания), проф. Джеймс Ричардсон (США).
Вот решение этого суда: http://ansobor.ru/articles.php?id=155
если вы его внимательно прочитаете, то увидите, какую грязь взялась защищать Баркер. Несмотря на хваленый вами ее "профессионализм". ей пришлось молча согласиться с множеством обвинений в адрес тех культов, которые она взялась защищать.

А вот интересная цитата оттуда:

При оценке показаний профессора Эйлин Баркер (Великобритания), допрошенной по ходатайству истцов, суд учитывает, что в период изучения ею в качестве эксперта деятельности нетрадиционных религиозных организаций для Лондонской школы экономики, где она преподает, она получала денежные средства от "Церкви объединения" Муна за выездные конференции и семинары, в связи с чем ответчики выразили сомнение в беспристрастности ее выводов этого свидетеля в оценке "тоталитарных сект". Кроме того, ответчики ссылаются на сообщение для прессы депутата Британского Парламента Алана Мила, в котором дана крайне негативная оценка работы Эйлин Баркер в качестве руководителя организации ИНФОРМ, занимающей крайне просектантскую позицию /л.д. 14-15, т.6/ и на Протокол заседания Совместной Парламентской Комиссии, в которой принимали участие как члены Палаты Общин, так и члены Палаты Лордов от 06.02.1991 г. /л.д. 16-24, т.6/, на котором обсуждался Меморандум, написанный в том числе и от имени Эйлин Баркер о тайном проекте по нейтрализации и разрушении "антикультового движения", для чего предлагалось получить деньги у ряда новых религиозных движений ("тоталитарных сект"). /л.д. 99-107,т.9/

[Первомарт]

Сообщение от Ксения

Спасибо на добром слове, соратник.

Ранее я полагал, что вы комментировали, не пытаясь разобраться в теме. Забираю свои нелицеприятные слова назад. С этой информации следовало начинать. Благодарю за ссылку, теперь мне есть над чем подумать.