Люди, ну вы глаза то откройте....

[САГ]

Сообщение от Valentin G

Насколько я был на круглых столах и собраниях, если докладчика перед выступлением неправильно представляют он тут же поправляет, а тут назвали доктором медицинских наук и пошло выступление...

Возможно оговорка, сам он мог и не расслышать, да и не круглый стол вроде, а выступление, не всегда бывает удобно поправлять. Это уже перебор. Пьющий критик видимо никогда не ошибается, всегда слышит, что говорят и всегда поправляет, вообще безупречный человек, что берется судить других в такой ерунде. Дворкина перечитали? Вот уж кому бы поостереглась верить

[Пьющий Критик]

Сообщение от САГ

Возможно оговорка, сам он мог и не расслышать, да и не круглый стол вроде, а выступление, не всегда бывает удобно поправлять. Это уже перебор. Пьющий критик видимо никогда не ошибается, всегда слышит, что говорят и всегда поправляет, вообще безупречный человек, что берется судить других в такой ерунде. Дворкина перечитали? Вот уж кому бы поостереглась верить

О ерунде? Назвать себя учёным званием, которого не заслужил? Это не ерунда. Это наглое враньё. Он и про пчеловодство говорил фигню, мне один знакомый пчеловод сказал. За разъяснениями отослал на форумы, но мне, честно говоря, лень. Проблема пчеловодства меня меньше интересует.

Относительно Дворкина можно судить так же конкретно: в чём он в своём противожДАНОВСКОМ докладе врёт? Готов выслушать.

[САГ]

Сообщение от Пьющий Критик

О ерунде? Назвать себя учёным званием, которого не заслужил? Это не ерунда. Это наглое враньё. Он и про пчеловодство говорил фигню, мне один знакомый пчеловод сказал. За разъяснениями отослал на форумы, но мне, честно говоря, лень. Проблема пчеловодства меня меньше интересует.

Относительно Дворкина можно судить так же конкретно: в чём он в своём противожДАНОВСКОМ докладе врёт? Готов выслушать.

Жданов себя не называл, мог и не услышать, как его представили. Вы никогда не заблуждаетесь, все всегда слышите и замечаете, всегда поправляетесь? Сомневаюсь.
Относительно дворкина даже говорить не хочу, вывернуть можно почти любую речь, я начала его читать, но бросила, по его тексту сразу видно, что это не объективный анализ, а нападки, предвзятые. Да и просмотрела бегло о нем информацию, доверия не вызывает абсолютно, зато стало понятно чьими словами вы говорите.

[Valentin G]

Сообщение от Пьющий Критик

Он и про пчеловодство говорил фигню, мне один знакомый пчеловод сказал.

Напиши, что твой знакомый про пчеловодство сказал, пожалуйста, меня интересует.

В лекции про мёд есть момент: что мёд в сочетании с травами якобы эффективно действует на определённые внутренние органы. Мёд - пассажир, Трава - паровоз. И разные травы везут мёд к разным органам, как паровоз везёт пассажиров.
Вот комментарий человека с высшим медицинским образованием (Провизор): полный бред, трава как паровоз ни к каким органам везти не может. Лекарственные травы являются такими же лекарственными средствами как, например таблетки, со своими предназначениями и противопоказаниями и как любое лекарственное вещество при приёме даёт свои реакции и действует на весь организм.

[AlexKo]

Сейчас буду говорить совсем неинтересные вещи. Хочу поделиться, как я наплевательски отнесся к регалиям, титулам В.Г. Жданова. Как наплевал на истину о том, что конкретно гадит в сусло, бактерии или грибы. Питер, 2005 год. Мне прислали ссылку на короткий рассказ Жданова о бактериях. Я заинтересовался. Нашел в локалке avi. Включаю файл. 90-какой-то год. Чеборкуль какой-то. Какие-то дядьки седые, из далекого Новосибирска. Послушал пару предложений. Даю себе отчет в том, что они делают. Анализирую. Прихожу к выводу, что квартиру отдавать не придется. Понимаю, что цель благая – отучить чеборкульцев от пьянства и курения. Мне такая цель тоже подходит. Слушаю дальше. Рефлексирую. Понимаю, что имел ошибочное представление о культуре пития. Рассудок спустя время побеждает зависимость полностью. Если бы не Владимир Георгиевич, я бы не задумался. Господа задумайтесь, ну что определяют регалии? Что титулы? Информация о титулах – это мусор. Вот результаты труда – это не мусор. Узнайте о результатах прежде, чем идти к врачу или учителю. Г-ну Патрушеву дали звезду Героя России. До сих пор никто не знает за что. Но увидев её на груди многие низко поклонятся Герою.

[Valentin G]

Сообщение от AlexKo

Господа задумайтесь, ну что определяют регалии? Что титулы? Информация о титулах – это мусор.

Мне на форуме например один трезвенник написал, что я не обладаю медицинским образованием и поэтому мои мысли и рассуждения не могут соответствовать действительности.
А в этой теме трезвенники пишут другое, почему то дядька не имеющий медицинского образования рассуждает на медицинские темы и всё нормально. Получается двойные стандарты?
Регалии ничего может не определяют до тех пор пока их не начинают себе приписывать.
Я за трезвость, но против сотворения кумира. Трезвенники, которые пишут на форуме стали религиозными фанатиками, Жданов для них кумир, всё, что он скажет слушается открыв рот, а любая критика воспринимается враждебно.
Это говорит об отсутствии критического мышления, человек одержим навящевой идеей и ничего не видит вокруг. Любой, кто хоть что либо скажет не по сценарию, сразу объявляется врагом, культуропитейщиком, или ещё как то. Мне почему то всегда начинают цитировать из лекций, как будто я их не смотрел, то есть человек не может выразить мысли своими словами.
В заключении хочу сказать, что лекторов моралистов сейчас много, на рутубе всё есть и каждый хочет собрать себе соратников, последователей.

[AlexKo]

Сообщение от Valentin G

Мне на форуме например один трезвенник написал, что я не обладаю медицинским образованием и поэтому мои мысли и рассуждения не могут соответствовать действительности.

Я считаю по другому. Но обязатльно проверю. Иногда, правда, и проверять не приходится. Возвращаясь к теме еще раз повторю... Вопрос в существе. Что я потерял от знакомства с мнением Жданова? Что приобрел? Важно это для меня? А кто гадит в сусло - это вопрос 115-ый. Данные скорее всего уже уточнились, сейчас скорее всего в лекциях грибы. Существо и цели лекций не изменились.

Регалии... Сейчас Жданов консультирует ГД. Это много или мало?

Даааа. На счет рутуба. Вам Valentin G в метре московском лет 10 назад бывалось? А газету открыть с объявлениями приходилось? Их и тогда и сейчас тыщи. И будет не меньше. Владимир Георгиевич прошел очень длинный путь. Может быть слишком длинный. И, знаете, когда начинают бактериями его изобличать в чем-то... Ну что это? Разум есть у этих людей?

[Пьющий Критик]

Сообщение от AlexKo

Что я потерял от знакомства с мнением Жданова? Что приобрел? Важно это для меня? Существо и цели лекций не изменились.

Честь? Лично я считаю, что враньё - это оскорбление, причём гораздо более серьёзное, чем прямое.

Сообщение от AlexKo

Регалии... Сейчас Жданов консультирует ГД. Это много или мало?

Это не достаточно для того, чтобы назвать жДАНОВА умным, но достаточно для того, чтобы назвать ГД глупым. Потому что научных докладов и лекций от жДАНОВА не было никаких, быть может тогда он консультирует их в своей ипостаси - пропаганде "широким слоям населения"?

Сообщение от AlexKo

И, знаете, когда начинают бактериями его изобличать в чем-то...

Изобличали и не только бактериями. Если бы ошибок и вранья было бы мало в его лекциях, то никто бы на него бочку не катил.

Сообщение от AlexKo

Ну что это? Разум есть у этих людей?

Бди, товарищ! Меня за такую фразу забанили!

[Олег]

Сообщение от Пьющий Критик

Изобличали и не только бактериями. Если бы ошибок и вранья было бы мало в его лекциях, то никто бы на него бочку не катил.

Я своими глазами вижу, как его НЕНАВИДЯТ представители алкогольной индустрии... Он им не маленький урон наносит. Вредит их доходу существенно.

Никто бы на него бочку не катил, если бы он не наступал ногами на алкогольную мафию!

И это нормально, если вы к этой мафии не имеете никакого отношения, ведь глупо же критиковать руками этой мафии... Они хорошие пиарщики и стратеги.

[AlexKo]

Сообщение от Пьющий Критик

Честь? Лично я считаю, что враньё - это оскорбление, причём гораздо более серьёзное, чем прямое.

Враньё - это такое понятие расплывчатое. Есть манипуляция (в сектах, например, с целью наживы), есть ошибочное предствление (в лекциях физика средних веков, например). Есть метафоризм, иносказание. Вы конкретно о каком вранье? Я вижу, например, еще такое измерение у "вранья". Например, читаем сказку о рыбаке и рыбке. Понимаем, что их не было, это сказка, но меня это не оскорбляет, я делаю вывод о том, что жадность и ненависть по мнению Пушкина приведет к бедности. Я могу с этим не согласиться. Но пока я не докажу обратного, как я могу его обвинять в ошибочности всего, излишнем упрощении или ошибках по тексту, каких-то?

Сообщение от Пьющий Критик

Это не достаточно для того, чтобы назвать жДАНОВА умным, но достаточно для того, чтобы назвать ГД глупым. Потому что научных докладов и лекций от жДАНОВА не было никаких, быть может тогда он консультирует их в своей ипостаси - пропаганде "широким слоям населения"?

Вы это серьезно? Хотя, думаю, серьезно. Тот случай, когда я согласен с выбором ГД. В нашей стране больше, чем Владимир Георгиевич и его соратники об алкоголиках и о профилактике никто не знает и не занимается. Докажите обратное.

Сообщение от Пьющий Критик

Изобличали и не только бактериями. Если бы ошибок и вранья было бы мало в его лекциях, то никто бы на него бочку не катил.

Бочку катят по разным причинам. Иногда - это следствие перфекционизма, как в споре с бактериями. Иногда противостояние наркоторговцев. Иногда сопротивление искаженного программами зависимости от кайфа сознания.

Сообщение от Пьющий Критик

Бди, товарищ! Меня за такую фразу забанили!

Я имел ввиду абсолютно конкретную вещь. Я не разу!!! Не видел рационального, вдумчивого, объективного критика Владимира Георгиевича. Не слышал и не видел жертв трезвости. Вы слышали про таких? Вот я и испрашиваю, что человека отличает от зомби?