Влияние этанола на физиологию человека

[wOvAN]

Сообщение от Aisa

Да кто вам говорит, что склейка -- это неправда? Я же ясно все описал на truealcohol.land.ru
Повреждения мозга в следствие склеек -- вот что неправда.

Цитата из "научного" труда на который ссылается "айза", Некий труд "Does Alcohol-Induced Blood Cell Agglutination Cause Brain Damage?" - Stephen C. Phillips :

This work was supported financially by the Australian Associated Brewers.

Совершенный на деньги "Австралийской ассоциации пивоваров".

Ясно, что ему следовало бы назвать свой сайт http://falsealcohol.land.ru/

[Aisa]

Вован наверное хочет сказать, что алкогольные компании заела совесть, и они решили вставить в статью хоть пару слов правды. А остальное еще большая ложь, потому что там нет даже этого.

[wOvAN]

Aisa

Вот вам Айза ещё чтиво:

http://file.qip.ru/file/99251467/9ac...he-Lancet.html

[Aisa]

Раз уж ваш хрустальный шар показал, что этой статье можно верить, посмотрите на таблицы 4 и 5, где сравниваются непьющие с умереннопьющими.

Что вы видите? Вы видите то, что смертность непьющих выше, чем у умеренно пьющих.

Хотя конкретно эта статья не служит тому доказательством, поскольку она посвящена исследованию вреда больших доз алкоголя и там у них проблемы с идентификацией непьющих (один только отличный от нуля риск отравления алкоголем среди непьющих чего стоит).

Но тем не менее. Все, что в этой статье, по меньшей мере никак не противоречит, а и скорее подтверждает то, что я говорю.

Очень позабавил статистически значимый отрицательный тренд смерти от рака молочной железы у женщин -- представляете, согласно этой статье, если пить более трех бутылок водки в неделю, у женщин будет в четыре раза меньший риск смерти от рака молочной железы, чем у пьющих только полбутылки в неделю. Страшно подумать, что будет, если сравнить с непьющими вовсе. Привет sergejzr с его статьей от французов. Лол.

Также у пьющих в любых количествах ниже риск ревматической болезни сердца и не обнаружено связи между высокими дозами алкоголя и инфарктом.

[wOvAN]

Сообщение от Aisa

Раз уж ваш хрустальный шар показал, что этой статье можно верить, посмотрите на таблицы 4 и 5, где сравниваются непьющие с умереннопьющими.

Что вы видите? Вы видите то, что смертность непьющих выше, чем у умеренно пьющих.

Чего уж врать то?

какое там соотношение по отдельным болезням мало интересно, а после 55 сравнение смертности непьющих мужчин с умеренно пьющими
1120 ·· 1902

почти в 2 раза выше смертность, и это умеренные!!! выпивающие менее условно 1-й бутылки в неделю уже 5246 т.е. в 5 раз выше!!!

у женщин соотношение не лучше 3365 ·· 5727

[Aisa]

Так это ж абсолютные числа. По твоему, у них поровну в каждой группе было? Смотреть надо на относительные риски (колонка RR -- relative risk), при расчете которых к тому же учтены возраст, город проживания и курение.

[Антин]

Вред алкоголя доказан - алкоголь является ядом и наркотиком.
Много яда - отравление смертельно, меньше яда - отравление заметно, но не смертельно, ещё меньше яда - отравление есть, но не чувствуется человеком. Пользы от слабого отравления быть не может.

Aisa и все, кто говорит о пользе малых доз яда и наркотика этилового спирта, ответьте конкретно на простой вопрос.
Скажите мне - какое такое свойство этилового спирта помогает увеличить продолжительность жизни человека конкретно - повторяю, какое свойство этилового спирта продлевает жизнь? Это скажите, пожалуйста.
Иначе Вы - провокатор.

[Aisa]

Много яда - отравление смертельно, меньше яда - отравление заметно, но не смертельно, ещё меньше яда - отравление есть, но не чувствуется человеком.

По этой логике чем больше какого-то лекарства, тем лучше оно лечит, и отравление лекарствами в принципе невозможно.

Пользы от слабого отравления быть не может.

А знаете, что такое гормез?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hormesis
Видите, как многого вы еще не знаете в этом мире.

Иначе Вы - провокатор.

А мне еще говорят, что я доказываю, что графитации не сущетсвует. Это вы, Антин, с такими аргументами гравитацию атакуете, поскольку какие такие свойства гравитации вызывают притяжение так и не известно. Но гравитация существует -- факт.

А о свойствах этанола я вам расскажу, это попроще, чем гравитация, хотя не во всех этих физиологических эффектах лично я разбираюсь.

Существует несколько возможных механизмов для объединения алкоголь с меньшим риском ИБС. Исследования ясно показывают, что алкоголь повышает уровень холестерина высокой плотности (HDL-C) примерно дозозависимо, и в большей степени, чем имеющаяся в настоящее время мед. препараты. Потребление алкоголя хорошо коррелирует с уровнем HDL-C. Одно только влияние алкоголя на HDL-C позволяет объяснить от 50 до 70% имеющейся обратной связи между алкоголем и риском ИБС. Другие исследования также показывают благотворное влияние алкоголя на чувствительность к инсулину и на явления воспаления. Есть данные, указывающие на то, что потребление алкоголя в течение от 6 до 12 часов до появления ишемии миокарда может уменьшить размер инфаркта. Потребление алкоголя по крайней мере 3-4 дня в неделю связано со снижением риска инфаркта миокарда среди мужчин и женщин. Это сопровождается изменениями холестерина высокой плотности, фибриногена, гемоглобина A1C. Из клинических испытаний краткосрочного потребления алкоголя предполагается, что умеренное потребление алкоголя повышает чувствительность к инсулину и уменьшает содержание С-реактивного белка и фибриногена в плазме крови.
Умеренное потребление на крысах показало устойчивую кардиопротекцию предположительно через активацию митохондриальных калиевых каналов, и это согласуется с результатами, опубликованных другими лабораториями на собаках.


Я могу долго переводить, но все это написано в обзоре, который я выкладывал на второй странице этой темы больше двух месяце назад, в самом первом своем посте на этом форуме:
http://sbnt.ru/forum/showthread.php?t=936&page=2

[wOvAN]

Штука в том, что если даже во всех этих исследованиях есть хоть доля правды и алкоголь имеет некие медицинские показания, то должен он назначаться исключительно больным соответствующим недугом людям, исключительно по рецепту. Даже радиацию используют соответствующим образом в медицине для лечения это не значит что всем нужно "культурно" облучаться.

[Aisa]

Речь не столько о пользе, сколько о безвредности. Безвредности для здоровья в дозах, широко используемых в культуре и жизнедеятельности. А если в определенных дозах есть польза для ЗДОРОВЫХ людей в предотвращении болезни или откладывании ее на более поздний срок -- это только плюс.

Проблема с алкоголем в употреблении больших доз определенными людьми. Притом преднамеренного потребления больших доз, а не якобы оттого, что они зависимы или не могут остановится после умеренных доз.

Но ведь и ножи определенные люди намеренно используют для убийства -- так что, теперь весь хозбыт выдавать только по лицензии? Кирпичи и веревки тоже?

Абсурд.