Отзывы и предложения для модераторов

[sozidatel]

У меня есть предложение расширить число разделов входящих в «Главную категорию» форума СБНТ. На момент написание этого сообщения их 13:

1. Общий раздел
2. Есть проблема. Помогите решить.
3. Профессор Жданов В.Г. Все о нем.
4. Задачи трезвенного движения. Ищем активистов!
5. Видео/Аудио материалы
6. Новости трезвости
7. Креатив (новые идеи, предложения)
8. Форум "культурнопьющих"
9. СССР - Великая Империя. Причины краха. Поиск путей восстановления Империи.
10. Критика
11. Объявления
12. Всячина
13. Философский форум

Это необходимо сделать по следующим причинам:

1. Многие люди в нашей стране считают число «13» не счастливым;
2. Разделы «Общий раздел» и «Всячина» сильно «перегружены», создав новые разделы, их можно будет разгрузить;
3. Расширение спектра разделов в целом улучшит информативность главной страницы форума и, следовательно, облегчит доступ к интересующей информации новичкам и "прохожим".

В качестве вариантов названий новых разделов могу предложить : «Политика», «Общество», «Флуд».
Кроме того, «избавиться» от числа «13» можно и не создавая новых разделов, а переместив на главную страницу форума «спрятанные» подразделы («Трезвость и религия» и «Трезвые организации, идеологии и движения»).

[AVN]

Вы не замечаете что "Пьющий Критик" раздвоился?
Первый http://forum.sbnt.ru/member.php?u=1823 Регистрация: 18.06.2009
Второй http://forum.sbnt.ru/member.php?u=1842 Регистрация: 27.06.2009



Забанить наглеца на дополнительное время! А второго затереть!
Нарушение правил приличия выразилось в оскорблении и постоянном приписывании мне того, что я не писал.
Сколько суток "Пьющий Критик" достоин за каждое нарушение? Прошу мне сообщить.
Бедная САГ столько много зазря пришлось писать этому врагу народной трезвости.


Все было тут http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=3
и тут http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=4

Подробнее.

Здесь http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18013&postcount=25 он.
1. Приписал мне паранойу (=Оскорбление).

2. Приписал мне мысль "что процессор сделаный в Израиле, отправят в Малазию,". Я такого не писал до этого.

3. Приписал мне жалобу на перевод, но ее вообще не было.

4. Применительно ко мне написал "сокопотребляти" 2 раза (=Оскорбление 2 раза).

5. Приписал мне послание текста с недостоверным переводом. Недостоверный и не точный разные вещи. Тем более что все точно и достоверно, как выяснилось далее в диалоге.

Итого в 5 пунктах 6 нарушений.


Далее. http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18013&postcount=25

Думая, что он Пьющий Критик, я не подозревал что его настоящее имя Наглый Пьющий Критик со Сморщенной совестью.
Здесь http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=3 в посте 01:29 было следующее.
Я прочитал его приписывание мне "текста с недостоверным переводом". Не зная что он Наглый я поверил что я действительно писал, что текст переведен неправильно и значит я ошибся. Поняв, что это не ошибся, я опроверг неправильный перевод: "Но это не так, текст переведен правильно...". К сожалению, сразу я не понял что это приписывание и опроверг приписываемое мне убеждение о неправильном переводе, но не опроверг приписывание мне убеждения о переводе вообще. Я не высказывал прямое убеждение что это перевод.

Он ответил.

Если Вы, запостивший текст, говорите о том, что перевод неправильный, я подозреваю, что Вы сравнивали его с оригиналом. Если это имело место быть, то выходит Вы лгун. Если Вы не сравнивали его с оригиналом, то выходит, что Вы словотрёп. Выбирайте.

Здесь наглец в 3х предложениях доходит до полной оборзелости.

6. В первом предложении приписывает мне высказывание, что перевод неправильный.

7. Во втором предложении свое _подозрение_ из первого предложения ставит в основание конструкции если..., то.... Возможно этот жульнический прием ведения спора тоже является нарушением правил.

8. В выводе конструкции если..., то.... приписывает мне что я "лгун" (=Оскорбление). Это тот кто лжет регулярно, хотя даже одна ложь не следует из конструкции если..., то..., тк в ее основании лишь _подозрения_. (= преувеличенное Оскорбление = 2 Оскорбления)

9. Во третьем предложении он ставит в основание конструкции если..., то... приписываемое мне убеждение что "перевод неправильный", чтобы "обосновать" очередное оскорбление. (=Оскорбление)

Итого в 4 пунктах 5 нарушений.


Здесь http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18228&postcount=30 он.

10. В первом предложении в очередной раз приписывает мне слова что перевод был неправильный.
11. Во третьем предложении, основываясь на своем ложном _предположении_ из второго предложения приписывает мне оскорбление меня. Имеем оскорбление + жульнический прием (основывать вывод на своем предположении) =два нарушения .

Итого в 2 пунктах 3 нарушения.


Далее. http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18259&postcount=32

Здесь http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=4 в посте 04:28 я предупредил его "Я не писал что перевод был неправильный".

12. Но он нагло продолжает мне это приписывать: "Выше в топике.".

Здесь http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18336&postcount=34 он.

13. Приписал мне упоминания ФАКТА "культурнопитейства" переводчика.
14. Предположил что я знал перевочика и основываясь на своем предпложении приписал мне ложь.

Итого в 2 пунктах 2 нарушения.


Если наглец в течении 2х суток не напишет здесь то, что убедит модераторов что у него не 17 нарушений, а меньше, то его надо на 17 недель в карцер. Достал уже. Ничего полезного для народной трезвости не делает, только борцов отвлекает.

[САГ]

Поддерживаю AVN. Данный пользователь ничего достоверного не пишет, перевирает как слова пользователей, так и источники информации, берет наглостью, хамит. Пользователей, правда стал оскорблять меньше, но не перестал вовсе, Жданова оскорблял с переходом на личности, даже если ты с чем-то не согласен это не повод подобным образом оскорблять человека, неприятно читать такое про любого, это грязь. В жизни вряд ли кто стал бы мириться с таким поведением в своем окружении, а здесь люди вынуждены и лично мне неприятно общаться с подобным хамом, настолько неуважающим людей и ставящим себя выше общества. Считаю, что нужно его контролировать и наказывать за подобное поведение, пока оно не исправится полностью. Какой бы человек не был, он живет в обществе и должен следовать его неписанным правилам и уж оскорблять людей он не имеет права.

[Пьющий Критик]

Так, AVN, дальнейший конструктивный спор с Вами прекращаю. sadbuttrue@jabber.ru - свяжитесь, выскажу всё, что я о Вас думаю.

Сейчас разберу по пунктам Ваш пост-мастодонт.

[Пьющий Критик]

Сообщение от САГ

Поддерживаю AVN. Данный пользователь ничего достоверного не пишет, перевирает как слова пользователей, так и источники информации, берет наглостью, хамит. Пользователей, правда стал оскорблять меньше, но не перестал вовсе, Жданова оскорблял с переходом на личности, даже если ты с чем-то не согласен это не повод подобным образом оскорблять человека, неприятно читать такое про любого, это грязь. В жизни вряд ли кто стал бы мириться с таким поведением в своем окружении, а здесь люди вынуждены и лично мне неприятно общаться с подобным хамом, настолько неуважающим людей и ставящим себя выше общества. Считаю, что нужно его контролировать и наказывать за подобное поведение, пока оно не исправится полностью. Какой бы человек не был, он живет в обществе и должен следовать его неписанным правилам и уж оскорблять людей он не имеет права.

Вы до сих пор не доказали, что правы, а я не прав, а при этом говорите, что я безоснователен. За клевету прошу забанить САГ. Я не перевираю слова пользователей.

[Пьющий Критик]

Сообщение от AVN

Забанить наглеца на дополнительное время! А второго затереть!

В связи с чем? Забанили аккаунт, то был другой аккаунт. Был ещё третий, за неаккуратное использование рабочих экстеншнов для фаирфокса его забанили

Сообщение от AVN

Нарушение правил приличия выразилось в оскорблении и постоянном приписывании мне того, что я не писал.

Ложь.

Сообщение от AVN

Бедная САГ столько много зазря пришлось писать этому врагу народной трезвости.

"Бедная САГ" просто не умеет кратко излагать свои мысли.

Здесь http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18013&postcount=25 он.

Сообщение от AVN

1. Приписал мне паранойу (=Оскорбление).

Вы приписывали мне алкоголизм без диагноза. Я Вам всего лишь указал на симптом. Извините, винить во всём евреев как народ - это паранойя.

Сообщение от AVN

2. Приписал мне мысль "что процессор сделаный в Израиле, отправят в Малазию,". Я такого не писал до этого.

Сообщение от AVN

3. Приписал мне жалобу на перевод, но ее вообще не было.

http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=17955&postcount=24
Враньё.

Сообщение от AVN

4. Применительно ко мне написал "сокопотребляти" 2 раза (=Оскорбление 2 раза).

Где сказано, что это оскорбление? Это неологизм, я расписал смысл этого слова.

Сообщение от AVN

5. Приписал мне послание текста с недостоверным переводом. Недостоверный и не точный разные вещи. Тем более что все точно и достоверно, как выяснилось далее в диалоге.

Неточность это часть недостоверности. На неточность сослались Вы.

Итого в 5 пунктах 6 нарушений.

Итого приходим к выводу, что AVN - клеветник и ябеда.

[Пьющий Критик]

Сообщение от AVN

Думая, что он Пьющий Критик, я не подозревал что его настоящее имя Наглый Пьющий Критик со Сморщенной совестью.
Здесь http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=3 в посте 01:29 было следующее.
Я прочитал его приписывание мне "текста с недостоверным переводом". Не зная что он Наглый я поверил что я действительно писал, что текст переведен неправильно и значит я ошибся. Поняв, что это не ошибся, я опроверг неправильный перевод: "Но это не так, текст переведен правильно...". К сожалению, сразу я не понял что это приписывание и опроверг приписываемое мне убеждение о неправильном переводе, но не опроверг приписывание мне убеждения о переводе вообще. Я не высказывал прямое убеждение что это перевод.

Не отрицайте того факта, что запостили текст, не зная оригинал, не зная переводчика, но тем не менее сказали, что "наверное" он ошибся и что он "культурнопитейщик". Облажались, а теперь жалуетесь. Как ребёнок, ей Богу!

Сообщение от AVN

Он ответил.Здесь наглец в 3х предложениях доходит до полной оборзелости.

6. В первом предложении приписывает мне высказывание, что перевод неправильный.

Уже писал в посте ранее, Вы повторяетесь.

Сообщение от AVN

7. Во втором предложении свое _подозрение_ из первого предложения ставит в основание конструкции если..., то.... Возможно этот жульнический прием ведения спора тоже является нарушением правил.

Не жалуйтесь на логику

Сообщение от AVN

8. В выводе конструкции если..., то.... приписывает мне что я "лгун" (=Оскорбление). Это тот кто лжет регулярно, хотя даже одна ложь не следует из конструкции если..., то..., тк в ее основании лишь _подозрения_. (= преувеличенное Оскорбление = 2 Оскорбления)

Это действительно так. По логике получалось что Вы - лгун или заблуждаетесь. Вы в ходе разговора второй вариант исключили.

Сообщение от AVN

9. Во третьем предложении он ставит в основание конструкции если..., то... приписываемое мне убеждение что "перевод неправильный", чтобы "обосновать" очередное оскорбление. (=Оскорбление)

Опять жалобы на логику? Какое оскорбление?

Итого в 4 пунктах 5 нарушений.

Итого детсадовец, полагающий, что модератор - это воспитатель в детском саду.

Сообщение от AVN

10. В первом предложении в очередной раз приписывает мне слова что перевод был неправильный.

Повторяетесь опять.

Сообщение от AVN

11. Во третьем предложении, основываясь на своем ложном _предположении_ из второго предложения приписывает мне оскорбление меня. Имеем оскорбление + жульнический прием (основывать вывод на своем предположении) =два нарушения .

Логика - не жульнический приём. Не путайте с софистикой. Хотите опровергнуть - укажите, какие я пропустил логические варианты?

Итого в 2 пунктах 3 нарушения.

Итого опять непонимание, истерика и жалобы "воспитателю"

Сообщение от AVN

Здесь http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=1040&page=4 в посте 04:28 я предупредил его "Я не писал что перевод был неправильный".

12. Но он нагло продолжает мне это приписывать: "Выше в топике.".

Вы писали, что возможно перевод был неправильный. Это как? Почему Вы не написали это сразу? Вы не читали текст, который запостили? Тут всё однозначно.

Сообщение от AVN

13. Приписал мне упоминания ФАКТА "культурнопитейства" переводчика.
14. Предположил что я знал перевочика и основываясь на своем предпложении приписал мне ложь.

Это действительно было.

Итого в 2 пунктах 2 нарушения.

Ябеду, который пытается обвинить меня в своих ошибках.

Сообщение от AVN

Если наглец в течении 2х суток не напишет здесь то, что убедит модераторов что у него не 17 нарушений, а меньше, то его надо на 17 недель в карцер. Достал уже. Ничего полезного для народной трезвости не делает, только борцов отвлекает.

Вы, наглец, тут такими словами не бросайтесь. Вы облажались. жДАНОВСКАЯ борьба с евреями трезвости тоже не помогает. Очень хороший, показательный случай того, как не имея сил спорить и не имея аргументов, человек уповает на возможность уличить оппонента в ошибке.

[САГ]

Сообщение от Пьющий Критик

Вы до сих пор не доказали, что правы, а я не прав, а при этом говорите, что я безоснователен. За клевету прошу забанить САГ. Я не перевираю слова пользователей.

Перевираете, в том числе и мои. Не доказала с вашей точки зрения, с моей точки зрения все вполне очевидно. И у вас ссылок на более-менее серьезные доказательства нет, одни слова.

[Пьющий Критик]

Сообщение от САГ

Перевираете, в том числе и мои. Не доказала с вашей точки зрения, с моей точки зрения все вполне очевидно. И у вас ссылок на более-менее серьезные доказательства нет, одни слова.

Справочник по биохимии, рекомендуемый во многих ВУЗах? Есть конечно и лучше, но содержание там просто более полное, и картинок меньше. Опять Вы за своё, где я Вас переврал? Там выше один уже попытался наябедничать, ничего толкового не сказал.

[AVN]

Уважаемый модератор.

В посте #12 этой темы в Заключении о наличие в постах ПК признаков нарушения правил я ошибся в 3 цифрах. После п.5 идет

Далее. http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18013&postcount=25

Тут цифру 25 надо исправить на 27. Я пост 12 не исправляю, чтобы не обвинили в жульническом изменении других пунктов Заключения.

11. Во третьем предложении, основываясь на своем ложном _предположении_ из второго

Тут надо читать "В 4м предложении, основываясь на своем ложном _предположении_ из 3-го".


Вы видите что он продолжает приписывание мне того что я не говорил. При этом не приводит здесь буквы, слова и предложения написанные мною с комментарием типа "Здесь написано то-то и из этого следует то-то". Надеется взять наглостью, но надо отвечать: "Приведите ваши доказательства".

Пример из поста #16 этой темы.

Извините, винить во всём евреев как народ - это паранойя.

Приписал мне обвинение ебреев как народа и паранойу (=оскорбление).
Итого плюс 2 нарушения. Всего их 19.

Я же не нарушаю правила десятками штук нарушений.

Всем здесь видно что он занимается передергиванием - это очень распространенный среди евреев прием спора. Прибавим проеврейскую направленность пары его высказываний. Прибавим что он против сухого закона, то есть против прекращения алко-геноцида гоев. Получим что он ебрей.
К тому же захотел мой е-мэйл выведать, сделав вид что о существовании лички не знает. Не из сетевого подразделения Бейтара ли он?


Здесь в посте #16 он нагло и жульнически пытается убедить вас что он не нарушал правила.

По пункту 3 списка нарушений он нагло и бездоказательно продолжает настаивать что мое предложение содержащее Предположение и начинающееся со слова "Возможно" является жалобой на перевод.

По пункту 4 списка нарушений он пишет что до того как он 00:14 26-го мая здесь ( http://forum.sbnt.ru/showpost.php?p=18013&postcount=25 ) написал мне оскорбление, он уже где-то написал, что это якобы не оскорбление. Вы поверите что он до 00:14 26-го мая написал это. Вы поверите что это бранное слово, якобы, не оскорбление? Решать вам.

По пункту 5 списка нарушений он пишет, что неточность часть недостоверности. Надо понимать что всегда (он же не написал иногда). Данные толкового словаря он не приводит в доказательства, надеясь, как обычно взять наглостью.

Также по пункту 5 списка нарушений он выдает часть за целое.
Раз я, якобы написал что в переводе есть неточность, значит я написал что в переводе есть недостоверность.
Весело было бы написать что еврей это часть еврейского народа, а затем выдать часть за целое.
Раз на форуме есть еврей, значит на форуме есть еврейский народ (все 18 млн или сколько-то).

Также по пункту 5 списка списка нарушений он пишет что я сослался на неточность перевода. В той теме я
никуда не ссылался,
не писал что перевод недостоверный,
не писал что перевод неточный,
не утверждал что имеется некий перевод (то есть что текст переведен) - таких цитат у меня нет.
Было предположение начинающееся со слова "Возможно". А он приписывает мне убеждение в том что предположение это истина.


Здесь в посте #17 он нагло и жульнически продолжает пытаться убедить вас что он не нарушал правила.

С начала поста он буквально приписывает тексту наличие оригинала на иностранном языке и переводчика. И приписывает мне незнание оригинала на иностранном языке и незнание переводчика. Никаких доказательств, никаких цитат.

По пункту 8 списка нарушений он признался в клевете. Пишет, что в ходе написания поста #27 той темы по его логике получалось что я обманываю или ошибаюсь. Пишет, что он написал в посте #27 той темы что я обманываю до того как в ходе дальнейшей дискуссии выяснил в своей логике, ошибаюсь я или обманываю. То есть он признался что в своей логике не знал что я обманываю, но написал это. Не знать и писать это значит врать, клеветнически приписывая ложь мне.

Итого плюс 1 нарушения. Всего их 20.

По пункту 11 списка нарушений он делает вид что не знает что нельзя выдавать за истину логический вывод основанный на _предположении_.

По пункту 12 списка нарушений он несколько некорректно передает смысл моих слов "возможно перевод был неправильный.". Но главное делает вид что не заметил слово "возможно" и непонимаще спрашивает "как? Почему".

Такие ныне пошли борцы за еврейское щастье.

В заключении прошу Уважаемого модератора заблокировать ПК до окончания разбирательства с целью пресечения дальнейших нарушений правил форума. При этом его позицию по делу и просьбы можно получать в личке или по мэйлу. Хотя мэйл ему лучше не давать, а то туда спам будет приходить впоследствии.

AVN, участник форума с 24.09.2007