Аргументы для убеждения культуропитейщика

[anvaganov]

Все просто
КП в принципе повернуты на борьбе с алкоголем, алкоголизмом и прочей фигне.
1. Сразу ломаете аргументацию и логику противника соглашаясь или утверждая что бороться с самим по себе веществом это маразм.
2. Обращаете его внимание на то что борьбой с алкоголем занимались КП люди типа Горбочева, т.к. у них против горбачева пунктик.

Тут как правило в мозгу КП наступает потеря логики.

3. Спокойно объясняете , что человек то пьет , нюхает клей, травку долбит , колеса глотает ради состояния опьянения, не для того чтоб стать наркоманом. Поэтому смысла в том что бы спорить о веществе хорошее оно или плохое нет (при этом рекомендуется заявить или согласится что вещество может быть лекарственным и полезным в определенных обстоятельствах, не надо его убеждать что это яд и наркотик, его и без вас в этом убеждали и ему это не помогло).

4. Говорите что дело не в веществе а состоянии человека. Трезвость как норма в обществе не только алкогольную проблему решает, а проблемы наркомании и токсикомании в принципе. При этом это его индивидуальных прав никак не затрагивает и пит не кому не запрешает.

5. Если он начинает говорить что это его ограничивает. Спросите его каким образом социальная норма в обществе ходить в одежде ограничивает его мыться в общественной бане голым? Или разве от него требуют что он при операции от наркоза отказавался? Это же глупо, секта , наркотики при правильном применении полезны и необходимы.

Тут у него вообще начинается коллапс головного мозга, потому как все его представления об трезвости оказываются пропагандой рассчитанной для дебилов. (только говорить ему об этом не надо , обидится, он и сам это начинает понимать)

6.Если он цепляется за свое право получить удовольствие. Сразу соглашайтесь с ним и говорите что да удовольствие это важный механизм в жизни человека и общества. Да он просто необходим, жить без него нельзя. Но есть маленькое "но" ведь удовольствие может быть опасным поэтому природа мудра (или Бог) и удовольствие дает как награду. Вот если вы побили спортивный рекорд, решили сложную техническую задачу, картину написали хорошую , вы испытываете чувство торжества , эйфории, это награда за проделанный вами труд в который вы вложили свой ум , свои силы , свою душу. И это несравнимо с тем если вам досталась халява, вот например спели вы песню всем понравилась все вам аплодируют, но спели вы ее под фанеру и ваша совесть об этом знает, много вы удовольствия получите, которое не заслужили? А алкоголи , колеса , клей это химическая халява, вот даже чтоб сексуальное удовольствие получить надо трудится, а вам таблетку или рюмку дали , вы выпили и с вами оргазм случился, оно то может для вас и хорошо , только быстро наступит время когда вы без рюмки и таблетки то уже никак.

Даже если пить не бросит, то начнет понимать , что бороться с алкоголем это маразм который ему СМИ навязывают, начнет понимать глупость депутатов, наркологов и прочее.

Главное двигаться поперек его стереотипов. Например если КП говорит про вас что вы "не пьете", говорите конечно пьете, вот с утра кефир пил там алкоголь есть, в обед сок пили там тоже алкоголь есть. И вообще такого деления на пьющих или непьющих нет, это противоречит всему, пьют все. Есть люди считающие нормой привести себя в состояние опьянения в обществе, а есть не считающие нормой приводить себя в алкогольное , токсическое или наркотическое опьянение. Вот например если вы игрушку ребенку клеете , клеем "Момент" вы же им дышите, но не считаете нормальным привести себя в состояние опьянение , а есть люди считающие это нормой.

А Трезвость не панацея , не необходимость, не запрет, а просто это самый эффективный критерий контроля проблем в обществе , потому как каждому видно человек пьяный или трезвый , голый или одетый, толстый или стройный, а например в вредность ка вы промеряете? Внутрь человеку то не залезишь , как ее вредность то определить.

действует 99%

[Сергей77732]

Соратники! Возможно не для данной темы, но все же посмотрите. http://news.mail.ru/incident/13975792/?frommail=1 Кто что думает? Чем не аргумент?)))

[BrainWorker]

Сообщение от Сергей77732

Соратники! Возможно не для данной темы, но все же посмотрите. http://news.mail.ru/incident/13975792/?frommail=1 Кто что думает? Чем не аргумент?)))

Тык скажут заветное "надо меньше пить" и всё.

[amuseDi]

Сообщение от BrainWorker

Абсолютно точно.

Если человек не хочет меняться, никто и ничто не заставит его измениться.

очень удобная позиция, чтобы ничего не делать.

[BrainWorker]

Чтобы ничего не делать кому? Пропагандистам трезвости? Я не этом. Я констатирую факт. Если человек не хочет меняться, никто и ничто не заставит его измениться. Ты как пропагандист можешь хоть с бубном плясать вокруг человека, ему наплевать будет, нисколько не изменится. А пропагандистам надо говорить с теми, кто хочет слышать.
Жданов ещё давным давно сказал "Со всеми не спорьте. Что лоб расшибать!"

[Шевчук Денис]

Сообщение от BrainWorker

Чтобы ничего не делать кому? Пропагандистам трезвости? Я не этом. Я констатирую факт. Если человек не хочет меняться, никто и ничто не заставит его измениться. Ты как пропагандист можешь хоть с бубном плясать вокруг человека, ему наплевать будет, нисколько не изменится. А пропагандистам надо говорить с теми, кто хочет слышать.
Жданов ещё давным давно сказал "Со всеми не спорьте. Что лоб расшибать!"

На Жданова надейся - да и сам не плошай.
Как опытный клиенщик (несколько лет) и имеющий опыт публичный выступлений, личных бессед на 100% заявляю:
полезно читать лекции, показывать ролики и работать со СМИ,
при получении инфы ее получат все
+ кто-то поменяет взгляды (пусть не многие)
+ отдельные лица будут активистами (пусть 1 из 100 или из 500).
Чем больше охват - тем больше кпд,
менее полезно тратить много времени на 1 человека (исключение - суперважное лицо типа журналиста)