Предлагаю снять антиалкогольный художественный фильм

[Апокалипсис]

Сообщение от Ханако Сейсин

Я тут заметил спорный момент в сценарии Патриота. Ведь отец спивается не от того, что он культуропитейщик, а от того, что жена погибла, т.е. от горя. Среди КУ бытует мнение, что трезвенник более вероятно сопьётся от горя, чем пьющий, т.к. "при таком большом горе пить будет каждый", но у одного есть опыт, а у другого - нет.
Более того, эта жена погибает не от того, что культурно пила, а от того, что села за руль в нетрезвом виде. Отсюда мораль: пить культурно можно, если осторожно (т.е. если после этого не садиться за руль). И вывод для нас: этот момент нужно как-то переработать.

Давайте вспомним: главная опасность от культуропитейщиков заключается в их вовлечении непьющих. Если делать по науке, то антикультуропитейный фильм должен быть о том, как мамаша, или учитель, или еще кто споили сына или ученика, тем самым сломав ему жизнь.

Сообщение от Ханако Сейсин

Извиняюсь, но не могу не встрять с замечанием. Давайте разграничим классификацию фильмов по используемой технологии (живые актёры, 2D-анимация, 3D-анимация) и классификацию фильмов по целевой аудитории (дети, подростки, взрослые). Это две совершенно разных классификации, как анимешник говорю.

Какая разница? Вы просто повторили сказанное мной на профессиональном языке, кстати, за что вам спасибо. Пусть будет целевая аудитория - дети. Для них можно открытым текстом.

[Ханако Сейсин]

Какая разница?

Просто меня уже очень абсолютно невыносимо достало, когда смотришь какой-нибудь Hellsing, тут в комнату входит отец и говорит "опять ты мультики свои детские смотришь". И даже на замечание, что фильм, в котором неупокоенные фашистско-немецкие захватчики едят младенцев не может быть детским, возражает, что "исполнение-то всё равно детское, мультик же". Ну вот такая разница лично для меня.