28.01.2010, 23:31 | #41 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
26 октября 2009 г. Очередное подорожание водки. Почему растут цены на спиртное, и станут ли украинцы меньше пить?
В Украине снова подорожала водка. Отныне горячительное будет стоить не меньше 18 гривен за бутылку. Такое постановление принял Кабинет министров. Минимальную ценовую планку подняли по инициативе крупнейших производителей спиртного. И это может стать не последним подорожание водки в этом году. 26 октября 2009 г http://www.objectiv.tv/261009/32906.html |
28.01.2010, 23:45 | #42 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
О цене водки: http://rutube.ru/tracks/2779602.html
|
28.01.2010, 23:52 | #43 | |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Цитата:
|
|
29.01.2010, 10:20 | #44 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
"...нельзя, чтобы водка была доступна всем и каждому. Ни в одной стране мира вам денег на три бутылки пива не хватит, чтобы купить бутылку водки. Для сравнения: в Европе — от семи до тринадцати (исправлено мной) бутылок пива. И нигде в мире вино не стоит дороже крепкого алкоголя. У нас же бутылка вина дороже водки. Надо плавно и планомерно увеличивать акциз на водку..."
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php |
30.01.2010, 00:08 | #45 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Кто-то написал в блог советника аппарата Президента:
Предлагаю меры: Часть 1. (Анонимно) 2010-01-29 07:56 pm UTC (ссылка) Для начала хочу поблагодарить Вас за активное участие в блоге, имхо, президентский блог в этом отношении мертв, "кладбище людских идей и взываний". Критиковать хорошо, но лучше, что то предлагать. Хочу предложить небольшую часть мыслей на счет данной проблемы: Цель: На самом первом этапе нам нужно решить проблему, алкоголизации, т.е. приобщения к алко-наркотику новых потребителей, т.е. детей. (То есть пресечь расширение наркозависимости и спасти будущее поколение). Об этом и поговорим. Что же для этого нужно сделать? Задачи: 1. Максимально оградить детей от влияния "теории культурного пития", по сути являющейся "теорией культурного приобщения к наркотикам", т.е. вносящей в сознание детей под видом культурного типа поведения, употребление алко-наркотика, в составе общественной культуры, традиции, обычаев и т.д. (чесное слово отдает сектантством, ввести в культурные обычаи нации ОБРЯД употребление наркотика, с целью обогащения ВЕРХУШКИ секты, от реализации наркотика последователям культа). 2.Организовать трезвеническую пропаганду и мало того, ввести в уроки трезвости в школьную программу. 3.Ограничить доступность алко-наркотика для детей в первую очередь. Методы: 1.Оградить детей от влияния пропаганды, в первую очередь, необходимо путем введения цензуры в СМИ (на ТВ, в печати, на радио т.д.). Т.е. запретить демонстрацию не только рекламы, но и любых программ, передач, фильмов, статей и т.д., со сценами (и т.д.) употребления алко-наркотиков, статьями о чудодейственных своствах алкоголя и прочим. Пусть слово ЦЕНЗУРА вас не пугает, цензура никогда не исчезала из СМИ, если в советские времена это была гос. цензура, то в наше время эта цензура коммерческая. То есть изменения со времен СОЮЗа в том, что не государство регулирует информационный поток в интересах проблем стоящих перед людьми и государством, а коммерческие структуры решают, что показывать и о чем писать в их собственных коммерческих интересах. Вещь на мой взгляд очевидная. (Все эти бесконечные сериалы о постоянно принимающих дозу людях, новогодние огоньки с поднятыми бокалами и прочие, скажу для меня недавно было полным шоком когда я включил передачу, казалось бы культурного характера, кажется «Театр+ТВ», где видные деятели КУЛЬТУРЫ, во главе с САМЫМ КУЛЬТУРНЫМ МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ, на всю страну в эфире ПЕРВОГО канала, «КУЛЬТУРНО» УПОТРЕБЛЯЛИ АЛКО-НАРКОТИК). В рамках этой же меры, необходимо ввести строгий запрет для всех образовательных, воспитательных учреждений и прочих (связанных) учреждений, на проведение каких бы то ни было мероприятий с употреблением алко-наркотика. Будь то, выпускные или даже не связанные непосредственно с учащимися (к примеру не редкий случай проведения, заказных мероприятий «свадьб и прочих» к примеру школьных столовых. Запретить распитие алкоголя на территории школы и прилегающих территорий. Постараюсь предложить смелую меру, поощрять ведущих трезвый образ жизни работников образования, солидной прибавкой к заработной плате, при добровольном согласии на проведение медицинской экспертизы со стороны работника. Пример трезвого учителя очень важен. 2.Делу пропаганды трезвости отвести все те же СМИ, молодежные передачи, сериалы, статьи и прочее , пропагандирующие трезвый образ жизни, должны некотором образом либо инициироваться гос-вом, либо производители и издатели подобных материалов должны тем или иным образом, поощряться либо датироваться. Введение уроков трезвости (науки дающей детям знания о вреде наркотиков и методов противостояния наркотизму и преимуществах трезвой жизни), в данном аспекте уже есть готовые и апробированные решения, это так называемая наука СОБРИОЛОГИЯ, одними из активных научных разработчиков коей в нашей стране является А.Н. Маюров, В.П. Кривоногов, Н.А. Гринченко и многие другие. (ведь на самом деле население ужасно неграмотно в этом вопросе, все знают, что вредно, а в чем вред состоит? Как уберечься от этого? И прочие вопросы окутаны лишь лишь слухами и мифами). http://mikhailove.livejournal.com/21...84054#comments |
30.01.2010, 12:51 | #46 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Представитель ВОЗ в России финский врач Микко Виенонен сказал о России так:
"Пока одна бутылка водки стоит столько же, как и килограмм яблок, пока молоко дороже, чем пиво, а пачка сигарет дешевле жевательной резинки... в любой стране был бы демографический кризис". Неужели так трудно поднять стоимость водки в 10 раз для того, чтобы не было сверхсмертности, сверхпреступности, сверхбеспризорности, сверхдебильности, сверх..., сверх... ? Почему в Швеции и Норвегии правительство заботится о том, чтобы там люди не спивались, а в России об этом правительство и Президент не заботятся? |
31.01.2010, 01:41 | #47 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Яд не в суррогатах, а в обычной водке
Окончательно запутавшиеся в сообщениях об эпидемии отравлений граждане и специалисты бросились за разъяснениями к статистике и обнаружили, что, по данным Росстата, ежегодно от «случайных отравлений алкоголем» умирает более 40 тыс. человек (45 тыс. — в 2003 году, 42,7 — в 2004?м). И эти цифры окончательно всех сбили с толку. Их приняли за число отравившихся суррогатами и некачественной водкой. А это решительно не так. Как нам объяснили в Генпрокуратуре и в Минздраве, статистика эта ведется на основании медицинского заключения по типу отравляющего вещества. То есть все эти 40 тыс. травятся одним и тем же веществом — и это обычный алкоголь (этиловый спирт). Именно алкоголь уносит ежемесячно более трех тысяч человек (в этом году, кстати, этот показатель как раз снизился до двух с половиной тысяч), а ежегодно — население небольшого города. И это действительно эпидемия, страшная и очевидная. Причем основная масса отравившихся (а в крупных городах так и вовсе близкая к 90%) травится именно легальной качественной водкой. Просто 400 граммов самого лучшего и самого легального этилового спирта (две бутылки водки, выпитые за короткий промежуток времени) — это почти гарантированная смертельная доза. Людям с ослабленным здоровьем может хватить и бутылки. Что же касается самогона, которым в большом количестве травятся жители малых городов и деревень, то тут тоже дело не в его качестве, а в его доступности. Он просто дешевле (а нередко и крепче), и потому его больше выпивают. Самая что ни на есть государственная и качественная водка будет таким же ядом, что и самогон, если она будет еще более доступна. Впрочем, куда уже более. Сегодня на среднюю официальную зарплату можно купить 69 литров водки, в 1970?м можно было купить только 17, в 1980?м — 20, в 1987?м — и вовсе 11 (см. График 1). Разумеется, сегодня совершенно иная структура расходов, но все же столь чудовищная разница говорит сама за себя, даже без дополнительных сложных вычислений. А теперь попробуем на эти данные наложить данные по средней продолжительности жизни мужчин. В 1970 году — 63 года, в 1987?м — 65 и, наконец, в 2006?м — 59 лет. Впрочем, для адекватности такого соотнесения необходима хотя бы еще одна постсоветская точка: в 1998 году на среднюю зарплату можно было купить 23 литра водки, а средняя продолжительность жизни мужчин была 61,3 года. Связь мужской смертности и цены на водку очевидна. Чем дешевле и доступнее водка, тем больше ее пьют, а чем больше пьют, тем больше безвременно умирают. http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php |
31.01.2010, 09:39 | #48 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Спасибо, Aisa.
http://mikhailove.livejournal.com/21...493526#t493526 |
31.01.2010, 16:11 | #49 |
Бан
Регистрация: 01.07.2009
Сообщения: 1,641
|
Ещё одно доказательство необходимости повышения цены водки - чем больше пьют водки, тем больше смертность:
advonat 2010-01-31 05:37 am UTC (ссылка) Смертность мужчин 40–59 лет (на 1000 чел.) в зависимости от наиболее популярного вида напитков в постсоциалистических странах с потреблением более 8 л. чистого алкоголя в год на взрослого человека. http://www.tvereza.info/downloads/li...e/images/6.gif Притом что в Чехии годовое потребление на душу больше, чем в России (с учетом неучтенного алкоголя), однако алкогольных смертей в несколько раз меньше. Сделайте водку дороже, пить её будут значительно меньше, вместо водки начнут покупать пиво и вино, смертность снизится. http://mikhailove.livejournal.com/21...ml?view=493526 Последний раз редактировалось Антин, 31.01.2010 в 16:16. |
31.01.2010, 16:25 | #50 | |
Местный
Регистрация: 01.06.2009
Сообщения: 519
|
Цитата:
Ведь у нас уже есть опыт попытки пересадки народа на пиво и что это дало? Сам прекрасно знаешь. А то что пиво помимо алкоголя содержит кучу разной отравы тоже факт. Так что если ратуешь за повышение цен, это похвально, но ратовать надо за повышение цен на всю спитртосодержащую продукцию. |
|