вопрос про мозги :)

[Олег]

Sid, приглашай на этот форум самого автора данного текста... как же мы можем с тобой вести дискуссию?

хочешь найти ответы на эти вопросы, почитай книги углова ф.г., ему я больше доверяю, чем автору этого текста. ах да, я еще логике доверяю... у федора григорьевича стаж работы в медецине превосходит стажу этого автора статьи, по-любому!

и еще: можешь почитать эту тему, куда модератор перенес её. может на некоторые вопросы найдешь ответы??

[SID]

Сообщение от Олег

Sid, приглашай на этот форум самого автора данного текста...

Это не получится

Сообщение от Олег

как же мы можем с тобой вести дискуссию?

А со мной не надо, вы просто научно обоснуйте его не правоту . На этом форуме медики есть??

[Ayna]

тут дело даже не в количестве умирающих нейронов, а в том, что наркотическое вещество вызывает необратимое нарушение психики, и чем дальше- тем больше. Любой наркотик...почитайте к примеру: http://www.nobf.ru/drugs/types/narkotik/

умрут или не умрут - не в том дело. Мозг разрушается просто, и психика...откуда по вашему понятия берутся алкогольных психозов, белой горячки и прочего?

[Ayna]

здраствуйте, обьясните пожалуйста - какой смысл говорить про вред алкоголя для клеток мозга, если они сами по себе умирают каждую секунду? к тому же какой смысл говорить о вреде алкоголя для человека (6000 нейронов умирает от литра пива), если нейронов у взрослого человека примерно 100-200 миллиардов?даже если каждый день выпивать по литру пива в день, то умрет примерно 32 миллиона нейронов за 90 лет, что равно 1.2 % от всех клеток (нейронов).

правильно, каждую секунду - процесс идет по программе, которая эволюционировала тысячи лет - сколько надо в течение жизни, столько умирает...а вы же алкоголем процесс сей ускоряете, вы не находите? плюс...200 миллиардов понятно, но и жданов говорил, что у человека-то функционирует лишь небольшой объем мозга.

[Алексей Ч.]

а что там доказывать? лучшее доказательство это трепанация трупа человека умершего от алкоголизма. мозг сморщенный, нехватает мозгового вещества в огромных кол-вах. что ещё обосновывать? куда оно делось? почему человек стал полным идиотом? это не доказательство? может быть вы думаете, что его мозг просто испарился сам по себе? бугагагага!!!!!

[Алексей Ч.]

Сообщение от SID

Это не получится
А со мной не надо, вы просто научно обоснуйте его не правоту . На этом форуме медики есть??

Ваши медикик сами алкаши конченные, они самооправданием занимаются, закрывают глаза на факты. А наркологи в очередь к спецам по алкоголизму стoят. Бугагагаггагага.

[SID]

Сообщение от Алексей Ч.

Ваши медикик сами алкаши конченные

Ты читать умеешь. Меня интересует мнение здешних медиков. Не знал что здесь алкаши законченные

[KALIM]

из книги "ломехузы"углова феди

Сообщение от хирург углов ф.

вот описание состояния коры головного мозга у умершего „весельчака" и „балагура", который при жизни, по мнению друзей и даже врача, пил „культурно": „...изменения в лобных долях видны даже без микроскопа: извилины сглажены, атрофированы, множество мелких кровоизлияний. под микроскопом видны пустоты, заполненные серозной жидкостью». кора мозга напоминает землю после того, как на нее сбросили бомбы,— вся в воронках. здесь каждая выпивка оставила свой след... больной только казался беспечным юмористом, весельчаком, но он был еще и слабоумным, ибо такое поражение алкоголем лобных долей не могло не затронуть его интеллект" (в.а.рязанцев, психиатр-нарколог. беседы о трезвости. „высшая школа". киев, 1987 г.).

[SID]

Надеюсь это правдивая работа, а не как я слышал госзаказ правительства во времена сухого закона и что мол наукой там и не пахнет

[AntiLL]

я одному врачу наркологу тоже показывал эту цитату из книги углова. он сказал, что не обязательна прямая связь между рубцами в мозгу и алкоголем. рубцы в мозгу могут от чего угодно образовываться в течении жизни, и установить связь не зная как жил человек сложно. в любом случае надо искать параллельные исследования. я думаю если это написал углов, значит где то должны быть похожие исследования.