Люди, ну вы глаза то откройте....

[sciff]

Сообщение от jhr

Вред от потребления малых доз алкоголя НЕ ДОКАЗАН.

Риск спиться или спровоцировать спаивание другого человека --- это тот самый вред, который не просто доказан, а ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЁ!

Как сказал Шичко, в среднем каждый так называемый "культурнопьющий" за свою жизнь своим примером убивает 17 человек. Ибо люди не сами по себе заболевают "культуропитейсвом", они им друг друга заражают, как бледной спирохетой

[sergejzr]

Сообщение от sciff

Риск спиться или спровоцировать спаивание другого человека --- это тот самый вред, который не просто доказан, а ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЁ!

Как сказал Шичко, в среднем каждый так называемый "культурнопьющий" за свою жизнь своим примером убивает 17 человек. Ибо люди не сами по себе заболевают "культуропитейсвом", они им друг друга заражают, как бледной спирохетой

Кстати недавно читал исследование. Там исследовалось "заражение информацией" от блога к блогу. Также можно было бы исследовать заражение употреблением алкоголя Кое что есть на эту тему: http://forum.vingrad.ru/forum/topic-296980.html
Но интересно как именно вирус распространяется среди молодёжи.

Новое исследование показало, что влияние Ваших друзей и людей, с которыми у Вас есть связи, может затронуть Ваше здоровье так же, как ваша семья и Ваша генетика. Согласно исследованию, изданному в "Annals of Internal Medicine", привычки питья у людей Вашей расширенной социальной группы ("друзья друзей") могут определить, насколько много Вы будете пить и будете ли пить вообще. Исследование показало, что человек, будет на 50 % более вероятно злоупотреблять алкоголем, если человек, с которым он непосредственно связан также злоупотребляет. Эффект не ограничивается прямыми контактами, было показано, что человек, на 36 % более вероятно, будет злоупотреблять, если друг друга злоупотребляет, и даже люди, находящиеся на расстоянии трех степеней (друг друга друга) все еще на 15 % повышают вероятность злоупотребления.

[jhr]

Сообщение от sciff

Риск спиться или спровоцировать спаивание другого человека --- это тот самый вред, который не просто доказан, а ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЁ!

Как сказал Шичко, в среднем каждый так называемый "культурнопьющий" за свою жизнь своим примером убивает 17 человек. Ибо люди не сами по себе заболевают "культуропитейсвом", они им друг друга заражают, как бледной спирохетой

Скиф, Вы отклоняетесь от темы. Лозунгов и изречений я уже наслушался.
Вот свежая работа "Для настоящих врачей":

Яблучанский Николай Иванович
Мартыненко Александр Витальевич
ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ СЕРДЕЧНОГО РИТМА
в помощь практическому врачу
Библиографическое описание
Яблучанский Н.И., Мартыненко А.В.
Вариабельность сердечного ритма в помощь практическому врачу.
Для настоящих врачей. Харьков, 2010, 131 с.
Изложены основы и практика клинического использования техно-
логии вариабельности сердечного ритма.

Для врачей всех специальностей и студентов медицинских факультетов вузов.

Алкоголь при однократном, но не систематическом приеме, в малых дозах вызывает некоторое повышение, в умеренных - уменьшение ВСР с одновременным ростом VLF и HF и больших – уменьшение ВСР с ростом только VLF. У непьющих через час после приема алкоголя
изменения ВСР более значительны, чем у регулярно принимающих алкоголь. В целом алкоголь воздействует на все звенья регуляции. Рост
ЧСС под влиянием алкоголя объясняется снижением высокочастотной
составляющей спектра ВСР.
Замечания. В алкоголе находит концентрированное выражение хорошо известное изречения ≪все есть лекарство и все есть яд≫. Все в дозе и периодичности приема. Излишества имеют последствиями серьезные структурные изменения в разных системах с развитием хронического алкоголизма с хорошо известными в финале алкогольной нейропатией и разрушением личности, где о возможности восстановления регуляции речь идти уже не может.

http://edu.medicusamicus.com/downloa...ations/1-1.pdf

Чем выше вариабельность сердечного ритма, тем здоровее сердце. Алкоголь в малы дозах - полезен. Излишества имеют отицательные, зачастую необратимые последствия. И учат студентов и врачей-практиков подобными "шарлатанскими терминами", и Жданов им не указ.



____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень

[sergejzr]

Почему-то забывается, что вещество является лекарством только при: правильном диагнозе, только на время болезни и только для конкретной болезни (при этом для организма в целом яд так и является ядом).


Придётся, наверное повториться, что "хорошо известное изречения ≪все есть лекарство и все есть яд≫" выдумано и про "лекарство" в оригинале ничего нет.

[Фронт315]

Хотелось бы увидеть эпидемиологические исследования, подтверждающие именно пользу, а не формальное изменение каких-либо показателей.

[jhr]

Сообщение от sergejzr

Почему-то забывается, что вещество является лекарством только при: правильном диагнозе, только на время болезни и только для конкретной болезни (при этом для организма в целом яд так и является ядом).
Придётся, наверное повториться, что "хорошо известное изречения ≪все есть лекарство и все есть яд≫" выдумано и про "лекарство" в оригинале ничего нет.

sergejzr, если Вы хотя бы пролистали это пособие, то увидели бы, что "...вещество является лекарством только при: правильном диагнозе, только на время болезни и только для конкретной болезни..." и только при определенной дозе.
Что же касается "хорошо известного изречения": возможно, Вы правы. В оригинале у Парацельса нет слова "лекарство". Но это не значит, что нечто подобное не говорили древние целители и до Парацельса. В разных источниках это изречение приписывается и Гиппократу, и Авиценне. Но даже если вы на 100% правы, это не умаляет ценности библиографии "Вариабельность сердечного ритма".


____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень

[jhr]

Сейчас по радио-телевидению выступает будущий президент В.В.Путин. Чувствуется хорошая подготовка к ожидаемым вопросам. Хотя, понятно, что основные вопросы подготовлены заранее. Тем не менее, не прозвучало ни одного вопроса по «отрезвлению нации». Хочу понять: не пропустили, или активисты СБНТ не рискнули их задать?
Если не пропустили – вполне понятно. Если не рискнули задать – почему?
Может, лидеров СБНТ вполне устраивает роль Зюганова: находясь у власти, постоянно её критиковать, и пользоваться всеми льготами и преференциями? Понятно, что Жданов мне не ответит. Кто рискнет?

____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень

[sergejzr]

Насколько я знаю, такие вопросы поступают от соратников из года в год. Но тв не пропускает.

[Фронт315]

Путинские круги владеют долей в алкогольном бизнесе. Этим объясняется табу на тему трезвости.

Естественно отговорки, почему тема замалчивается, нарисуются.

Однако если у нас демократия и свобода слова, то любые темы должны иметь право на существование. Особенно учитывая, что зеленый свет дается совершеннейшей ерунде.

[sportsmen]

Вот сайт очень меня насмешил)) я чуть со стула не упал))
http://jdanov-razbor.narod.ru/sharlatan.htm

Если кто не знает, расскажу об одном очень любопытном моменте.
В Библии говорилось, что Антихрист, приближаясь к мировому господству, сотворит много показных, хороших дел. Но лишь для того, чтобы усыпить внимание людей, привлечь в свои союзники. А потом произойдёт самое страшное – он покажет свой истинный лик.
Вглядимся же попристальнее в лица различного рода самозваных «мессий» и «благодетелей». А может быть, за великодушной маской одного из них скрывается именно он – великий и ужасный?

Вот же в словесных баталиях они "НАСТОЯЩИЕ ИНТРИГАНЫ", это как мы делали историю, а Европа её писала! А чем им ещё заниматься, надо ведь "хлебные места" защищать "от врагов"!
Большие деньги работают против хороших людей!