Важно! Как поступать в врагами трезвости?

[Aisa]

Другое что?
1. Там написано что причина "опьянения" не гипоксия?

Сейчас нет, не написано. Но будет рано или поздно, потому что причина алкогольного опьянения -- не гипоксия. Точно также как оттого, что при ударе в голову тоже наступает некое состояние, похожее на опьянение, причиной алкогольного опьянения не является удар в голову.

4. Или там написано что гипоксия не вызывает гибель клеток мозга?

В одном из источников проводился эксперимент, вызывает ли агглютинация эритроцитов гипоксию в тканях организма (агглютинация вызывалась не алкоголем, а другими хим. веществами). Оказалось, что нет взаимосвязи -- агглютинация эритроцитов не вызывает гипоксии (проверялись почки и печень).


Вопрос-то более общий, об источниках информации. Ответь на такой вопрос -- как ты понимаешь умолченное Ждановым, откуда он взял информацию: например,
1. Жданов прочел это в научных работах
2. Прочел в учебнике для вузов
3. Прочел в ненаучной, популярной литературе.
3. Самостоятельные научные исследования
4. Ему это кто-то рассказал
5. сам придумал
6. Бог говорит через Жданова, а бог знает точно
7. что-то другое

[wOvAN]

Сообщение от Aisa

причиной алкогольного опьянения не является удар в голову.

общее не удар в голову, а повреждение мозга.

[Aisa]

Хочешь сказать, что при "опьянении" в горах происходит повреждение мозга?

[wOvAN]

Сообщение от Aisa

Хочешь сказать, что при "опьянении" в горах происходит повреждение мозга?

При кислородном голодании всегда мозг повреждается нейроны гибнут.

[wOvAN]

Aisa Вобще по делу, если ты стремишься к объетивной оценке алкоголя то рассматривай обе стороны "монеты".
Я много искал данных и хорошо знаю, что если искать только фразу "польза алкоголя" (и т.д.) то и найдешь исследования и прочую муру про пользу алкоголя, если будешь искать "вред алкголя" то найдешь про вред.

Ты помоему все же ищешь первую фразу. А зачем? Зачем доказывать пользу или безвредность или ещё что. Я за свою жизнь насмотрелся на человеческие трагедии и болезни, и алкоголизм и ранняя смерть и личностная деградация и .... можно долго продолжать. И мою семью эти беды не обошли, сколько родственников, друзей спилось, сколько живет тяжелым пьянством. И как узок и убог их внутренний мир, с единственным идеалом в виде ядовитой жидкости в бутылке которая окончательно разъест их мозг. И знаешь мне лично пофигу, если какие то полоумные американские, датские и прочие ученые пусть с пеной у рта доказывают "протективные" и прочие свойства алкоголя. Из жизни я четко вижу одно, что единственное защитное свойство алкоголя в том, что он очень еффектно защищает человека, от полноценной жизни.

Разве ты не хотел бы жить в мире котором на 80-90% меньше убийств и прочих преступлений?

Разве не хотел бы жить в мире в котором пьяные, с трясущимися руками менты с оружием не бегают по улицам и не растреливают граждан?

Разве не хочешь чтоб окружающие люди находили себя не на дне бутылки, а скажем в творчестве, науке, работе.

Не хотел бы ты жить с мире, где можно спокойно гулять по улицам, не рискуб нарваться на неменяюмую компанию культурно отдыхающих?

Хотел бы общаться с людьми на абстрактные темы, а не о том, где взять и с кем выпить, и сколько (просклоняй по временам).

Может это похоже на демагогию, или иделизм, но на самом деле не лишено смысла.

[Дмитрий Андреевич]

Всё правильно сказал. Стремится надо к идеалу!

[Valentin G]

Если задержать дыхание, темнеет в глазах и никакого опьянения и подъёма настроения не появляется, Почему?

[Aisa]

если будешь искать "вред алкголя" то найдешь про вред

Дело не в том, есть ли польза или вред НОМИНАЛЬНО, а каков их интегральный эффект. У многого, почти всего есть вредные побочные эффекты, устройство организма и жизнедеятельность это сплошной компромисс, он слишком сложен, чтобы ничто там друг другу не мешало.

Дозы, в которых положительные эффекты перевешивают отрицательные, являются достаточными для многих, например, в США среди среди тех, кто пьет, этих доз придерживаются 57% (не 37, я не учитываю здесь непьющих):

Разве ты не хотел бы жить в мире котором на 80-90% меньше убийств и прочих преступлений?

Ценой целостности собственного мозга и неспособности иметь здорового ребенка? Нет, не хотел бы. А это и проталкивают Жданов с Маюровым -- шизофреники, мазохисты, поврежденный мозг и мутировавшие яйцеклетки. И чего там еще, я наверно не в курсе даже.

При кислородном голодании всегда мозг повреждается нейроны гибнут.

Ну и когда оно начинается, это самое голодание при котором гибнут клетки, знаток? При сокращении доставки кислорода на 1%? На 2%? Когда появляются субъективные ощущения? Когда происходит потеря сознания? Когда именно?


Насчет алкоголя: по имеющимся на 1996 год экспериментальным данным, у человека потребление кислорода мозгом не изменяется по меньшей мере до опьянения как от 100 г этанола, при опьянении как от 250 г этанола сокращается потребление кислорода мозгом на 30%.
На крысах фиксируется снижение потребление мозгом кислорода с эквивалента в прием 150 г этанола.

http://books.google.com/books?id=9hn...C&pg=RA1-PA146
CBF - cerebral blood flow
CMRO2 - cerebral oxygen consumption