30.11.2010, 04:51 | #1 |
Местный
Регистрация: 18.02.2010
Сообщения: 679
|
Статья УК за стихотворение "Последнее пожелание Иванам..."
Помните стихотворение "Последнее пожелание «Иванам»…" ?
Его ещё несколько раз читал Иван Клименко в конце своих выступлений. Так вот. Одна русская женщина нашла это стихотворение в Интернете, выучила его и прочитала на митинге в Хабаровске. На неё завели уголовное дело по статье 282 УК РФ - Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства http://www.shturmtv.com/video/1216/c...BA%D0%B0%D1%8F |
30.11.2010, 10:17 | #2 |
Местный
|
Где-то на форуме уже об этом писали, считаю, что отдельной темы данная информация заслуживает.
__________________
«Я на своем веку никогда водки не пил и даже вкус ее знаю очень мало, не больше вкуса многих солей и ядов» Д.И.Менделеев
|
30.11.2010, 11:32 | #3 |
Местный
Регистрация: 05.04.2010
Сообщения: 1,560
|
Простейшая лингвистическая экспертиза докажет ее невиновность.
|
30.11.2010, 23:02 | #4 |
Местный
Регистрация: 18.02.2010
Сообщения: 679
|
|
01.12.2010, 00:01 | #5 |
Местный
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Сергиев Посад
Сообщения: 546
|
Вот и раскрылась правда. А то всё твердили - нет никакого мирового закулисья... Куда можно перевести денег на хорошего адвоката? И будет ли ответная реакция от трезвенников-патриотов в защиту смелой женщины?
__________________
"Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно!" (Гиппократ) Кто не курит и не пьёт - тот здоровеньким живёт! Вот:-) Сергиево-Посадское отделение Союза Борьбы за Народную Трезвость |
01.12.2010, 05:26 | #6 | ||
Местный
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: Республика Алтай
Сообщения: 929
|
Цитата:
Что оказалось? Участница митинга в Хабаровске не будет осуждена за чтение стиховhttp://www.beriki.ru/2010/11/22/ucha...htenie-stikhov Так закрыто дело или нет? Есть предложение, если выкладываем информацию, она не должна быть "рыбой второй свежести". Цитата:
__________________
Делай, что дОлжно, и будь, что будет. К.Льюис. Мы не экстремисты, мы - экстремалы. (с) |
||
01.12.2010, 13:06 | #7 | |
Администратор
|
Цитата:
Экспертиза была незаконной (явное мошенничество) и не могла быть доказательством. Ее проводило заведение, не имеющее на то право, причем без ведома ректора. Строго говоря, лица, подавшие подобное заявление+проводившие экспертизу+возможно еще кто причастен могли бы реально сеть по целому ряду статей УК РФ (мошенничество, халатность, превышение должностных полномочий и т.д.). Прока все обошлось. Но если за стихи без явного призыва будут возбуждать дела - на возбудителей реально самих возбудить целый букет дел.
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки. Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист. |
|
07.12.2010, 10:46 | #8 |
Местный
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Салехард
Сообщения: 140
|
|