Люди, ну вы глаза то откройте....

[Фронт315]

Сообщение от jhr

[
Ну, во-первых, конфаундерами.

Вы так поторопились заметить мою опечатку, что сами сделали несколько таких же. Причем, явно видно, что опечатки.

Сообщение от jhr

Во вторых, кто мешает посмотреть?

Я не нашел в свободном доступе.

Сообщение от jhr

Чтобы критиковать что-то, надо знать об этом, а не ссылаться на того, кто "несогласный"

Я ж повторю: ранние исследования на эту тему практически все пересматриваются именно потому что раньше не учитывались конфаундеры.

Сообщение от jhr

Кстати, последнюю ссылку мне прислал приятель, врач-кардиолог, работающий в штатах по контрату. Не устраивает - попробуйте поискать сами.

Искал.

Сообщение от jhr

Да, Костельнуово забраковал часть исследований, которые хорошо описал Кертис, но и у него (у Костельнуово) никуда не делась U-образная кривая, хоть и более плавная.

Делась. См. фильм.

Сообщение от jhr

И кардиопротекторный эффект вина он также не отрицает. И с ним я больше согласен, чем с Филмор.

На основании чего Вы "больше согласны с ним"? Вам так приятнее?
Кастельнуово, к слову, как раз таки отрицает, что эффект достигается именно вином. Он утверждает, насколько я помню, что это свойство именно этанола.

Сообщение от jhr

Фронт, а как Вы можете утверждать о безграмотности статистических выводов, если не знаете самого исследования? Или полагаете, что исследователи не знают статистику, и действительно не учли или отбросили некоторые значимые факторы?

Повторюсь: конфаундерами тогда не занимались. Это автоматически делает исследование сомнительным.

Сообщение от jhr

Бизнес есть, не спорю. Но вот какая интересная штука: когда я учился в школе, нам внушали, что возраст человека разумного составляет пару сотен тысяч лет. Сегодня говорят о 2,6 млн. лет. Нашли очередную черепушку, измеряли, сделали радиоизотопный анализ - и готово. Завтра найдут еще одну там, где еще не искали, и установят: 3 млн. лет. Есть повод для гордости.

Вот точно так же выявляются и ошибки в исследованиях, доказывавших "бесспорную пользу алкоголя". Ведь раньше кричали про U-образную кривую. Там реально была U. Сейчас в лучшем случае это J-образная кривая.

[jhr]

Сообщение от Фронт315

Вы так поторопились заметить мою опечатку, что сами сделали несколько таких же. Причем, явно видно, что опечатки

Фронт, я думаю, Вы не в обиде. Кстати, и к Вам просьба: заметите ошибку или опечатку - пишите сразу. Глядишь, станем самыми грамотными на форуме.
____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень

[Фронт315]

Сообщение от jhr

Фронт, я думаю, Вы не в обиде. Кстати, и к Вам просьба: заметите ошибку или опечатку - пишите сразу. Глядишь, станем самыми грамотными на форуме.

Это само собой.
Во-первых, "во-вторых" пишется через дефис, и это опечатка, потому что "во-первых" Вы написали правильно.
а во-вторых, "по контрату", что тоже явно просто опечатка.

Поправлю-ка тоже кофаундеры, или как там я написал?

Что касается вопроса "Какие исследования проводила Филмор?", ответ простой: Филмор не проводила исследований, как и Кастельнуово. И та, и другой анализировали уже сделанные исследования.

Филмор заявила одни критерии для отсева, Кастельнуово другие. Критерии Филмор я изложил в фильме. По словам Стоквелла у Кастельнуово они не выполняются.
Тут вопрос не в том, "кому больше доверять", поскольку работы проверяются, а в том, какие критерии достаточные.

Видно, что если учесть критерии Филмор, то зависимость исчезает.

К примеру у "умеренно употребляющих" также уровень профессионализма в среднем выше и уровень зарплаты, однако из этого не следует, что "умеренное употребление" увеличивает зарплату или уровень профессионализма. Просто по некоторым причинам среди одной группы людей больше трезвенников, чем в другой. Поэтому конфаундеры пока что неистребимы.

Напомню пример с зависимостью от ВВП и от уровня потребления этанола. Если судить в лоб, то чем больше употребление этанола, тем дольше СППЖ. Однако при близких значениях ВВП СППЖ выше там, где ниже потребление этанола, потому что увеличение ВВП дает эффект обгоняющими темпами по сравнению с нарастанием употребления этанола. А на графике с увеличением ВВП в среднем наблюдается увеличение потребления этанола.