Ответ на критику лекций Жданова

[Nick]

Плохо ли или хорошо, но Жданов хоть как то прочистил (в хорошем смысле) мозги населению по поводу алкоголя. И, кстати, продолжает это делать. И тут в 2009 году в интернете появилась статейка, которая начисто срывает все покровы накинутые патриотом Ждановым на алкогольную тему.

Читать далее: http://misanthropiaru.livejournal.com/27567.html

[Дмитрий Андреевич]

Интересно. Спасибо!

[Дмитрий Андреевич]

Особенно порадовало в комментариях, что всем известный scinquisitor признал:

Ну если бы алкоголя не было, не было бы алкоголиков. Это верно. Хотя, возможно, они нашли бы что-нибудь другое, но это спекуляции.

Но я не думаю, что такие высказывания заслуживают одобрения. Тут я с Вами согласен.

И вообще, комментарии заслуживают отдельного изучения и внимания!

Еще раз благодарю, Nick!

[jhr]

Словесная дуэль между misantrhropiaru и scinquisitor весьма интересна и показательна.
Каждый видит то, что хочет видеть.
На мой взгляд, её выиграл специалист:

В целом до конца все механизмы действия алкоголя на сосуды не изучены. Ясно лишь, что преобладание тех или иных эффектов зависит от концентрации алкоголя в крови и еще ряда факторов (например, наличия метаболического синдрома). Но известно, что в конечном счете у тех кто пьет малые дозы:
1. Снижен риск образования тромбов, в том числе риск инсульта, ИБС и т.д.
2. Меньше риск слабоумия и других когнитивных нарушений

И это далеко не весь перечень вредных патологий, сниженных у малопьющих.

_______________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

[wOvAN]

Сообщение от jhr

И это далеко не весь перечень вредных патологий, сниженных у малопьющих.

Повышен риск раковых заболеваний.
Рождения неполноценных детей.

И это далеко не весь перечень вредных патологий, повышенных у малопьющих.

[jhr]

wOvAN, ничего не попутали? "...У МАЛОпьщих???

[wOvAN]

ровным счетом ничего не попутал

процент неполноценных дети у трезвых людей ~1%, у МАЛОпьющих ~7% т.е. в 7 раз. На счет рака риск растет пропорционально количеству потребляемого, при этом минимальная безопасная доза отсутствует (это по материалам ВОЗ).

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Спор,снова разгорелся?
Странные всё таки рассуждения в статье!
Но возникает вопрос!Если формула спирта одинакова в алкоголе который является экзогенном и ни чем не отличается от эндогенного.Из за чего весь сыр-бор и все крики что происходит повреждение органов,ведь по логике, либо они оба повреждают либо нет, либо всё таки процентное соотношение в крови человека очень важно,для определения критерия вредно, полезно.Но на самом деле это не важно,а важно что выберет для себя человек!
И очень важно,что бы этот выбор был добровольным и осознанным!
Сам грешен,использовал несколько раз статьи Жданова без коррекции!
Но потом понял,что давая людям заведомо искажённую информацию (про пукающих бактерий).Я становлюсь ещё хуже чем мои противники,ибо использую не честные приемы из психологии!И тем самым,предаю память лучших людей из истории человечества,которые за правду умирали,но не отказывались от своих убеждений!Можно отмыть грязь внешнюю,но внутреннею грязь ни когда не отмоешь!
И там где есть лож,там присутствует и сам отец лжы,и он придет за своими процентами и при этом превратит даже самое хорошее дело в беду и проклятия,тем кто его слушал и тем кто говорил, используя даже маленькую ложь для спасения!
По этой причине,нет победителей там где идёт борьба за будущие и используется лож,даже для благой цели!
Если же производить оценку,по научным критерием,то учёный всегда победит среднего обывателя,что и видно в беседе!
Но при столкновении,дикости и культуры,дикость всегда побеждает!

[Олег]

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)

По этой причине,нет победителей там где идёт борьба за будущие и используется лож,даже для благой цели!

Игорь, вы не правы!!!

Слышали про теорию культурного пития??? Которую нам впихивают производители пойла. Дак эта теория на лжи построена всегда была и есть. Вопросы:
1. Почему этой теории придерживаются более 95% населения?
2. Почему ТКП дрежала победу над трезвостью к 1970-м, 1980-м годам, когда теория трезвости была построена исключительно на истине. (на тот момент о трезвости знали менее 0,5% населения)
3. Почему ТКП стала "раздражать" теория трезвости, когда о ней узнают большая часть населения, более 5%.

[Фронт315]

Сообщение от jhr

wOvAN, ничего не попутали? "...У МАЛОпьщих???