Важно! Как поступать в врагами трезвости?

[DACL]

Asia

1. Это не сайт а порнография

2. До того как писать я попытался почитать информацию на "сайте", не убедило, во первых вы же прочли - я не химик и не биолог, во вторых из того что понятно англия, америка бла бла бла, мы что там живем, проблемы с алкоголизмом тут

3. Я глуп? Вы меня не знаете что бы так заявлять! Не из-за того ли что я не пью яд? Глуп тот кто в школе не учился и не знает что такое ухи и уши. Это такая глубокая деревенская безграмотность!

4. С чего это вы мне тыкаете, я вам не брат, не кум, и не друг

[Aisa]

мы что там живем, проблемы с алкоголизмом тут

У меня где-то написано, что алкоголь безвреден в любых количествах? В каком месте ситуация в России противоречит представленным на сайте данным?

[NaraX]

Считаю, что нужно забанить AISA и других пропагандистов алкоголизма. Ссылаются они на исключительную пользу алкоголя, хотя существуют исследования, которые указывают на совершенно противоположные результаты. К сожалению к каждому комментарию этих пропагандистов опровержение во время не напишешь. И посетитель посчитает, что алкоголь страшно полезен, что движение за трезвость секта, не будет дальше разбираться и рассматривать проблему со всех сторон.

[Aisa]

Как я уже писал, я готов все обсуждать и принять во внимание все аргументы.
Но с повторяющими одно и тоже, как мантру, это невозможно.

Либо прекращайте, либо адекватно реагируйте, либо от меня, в свою очередь, не будет реакции.

[NaraX]

Сообщение от Aisa

Либо прекращайте, либо адекватно реагируйте, либо от меня, в свою очередь, не будет реакции.

Будет лучше, если вашей однобокой реакции не будет. Пропагандирование сомнительной пользы алкоголя, которая опровергнута многочисленными исследованиями, ни к чему хорошему не ведет.

[Aisa]

опровергнута многочисленными исследованиями

Какой смысл вы вкладываете в это? Что алкоголь имеет в любых дозах вредные эффекты на определенные органы (например, печень или определенные виды рака)? Я не спорю с этим. Я вам говорю, речь об интегральном эффекте. Вместе с этим же обнаружено снижение риска других заболеваний (диабет, атеросклероз, слабоумие, ИБС, холестериновые камни, снижение общей смертности наконец).

С теми статьями из ваших ссылок с критикой я знакомлюсь в настоящий момент. Если вы считаете, что вот так можно сесть и за обедом придти к консенсусу по такой непростой проблеме, то вы заблуждаетесь.

[NaraX]

Интересно, почему вы не ознакомились раньше с этими материалами. Все-таки еще раз подчеркну, там есть сведения, что алкоголь в любых дозах имеет вредные эффекты на когнитивные способности человека.

[Антин]

Сообщение от NaraX

Считаю, что нужно забанить AISA и других пропагандистов алкоголизма. Ссылаются они на исключительную пользу алкоголя, хотя существуют исследования, которые указывают на совершенно противоположные результаты. К сожалению к каждому комментарию этих пропагандистов опровержение во время не напишешь. И посетитель посчитает, что алкоголь страшно полезен, что движение за трезвость секта, не будет дальше разбираться и рассматривать проблему со всех сторон.

Наконец-то появился в форуме человек, который понимает ситуацию так же, как я. Пусть такие, как Айса пропагандируют алкоголь, но не в этом форуме. У них есть огромное кол-во таких форумов - это практически любой форум, кроме двух-трёх форумов трезвенников - их очень мало и ослаблять их алкоголизаторами - глупо.

[NaraX]

Сообщение от Антин

Наконец-то появился в форуме человек, который понимает ситуацию так же, как я. Пусть такие, как Айса пропагандируют алкоголь, но не в этом форуме. У них есть огромное кол-во таких форумов - это практически любой форум, кроме двух-трёх форумов трезвенников - их очень мало и ослаблять их алкоголизаторами - глупо.

Думаю он сознательно занимается пропагандой.
1. Аватором он выбрал фотографию авторитетного человека.
2. Постоянно указывает на общую пользу алкоголя
3. В подписи рекламирует про-алкогольный сайт, причем использует слово "правда".
4. Полностью игнорирует другую точку зрения.
5. Манипулирует информацией в угоду своей теории.
6. Старается, чтобы его сообщения были всегда последними в теме и там обязательно указывает вариации либо "пострадал за правду" либо "алкоголь полезен".
7. Сам указывает, что нужно вести здоровый образ жизни и с лицом Углова убеждает, что для здоровой жизни нужно пить хотя бы раз в день, причем не пишет об этом прямо, но дает читателю всю необходимую "информацию", чтобы тот сделал "правильные" выводы.

Эффект от его сообщений:
1. Алкоголь полезен, причем в день пить нужно хотя бы стакан вина.
2. Если уж само трезвое движение считает, что алкоголь полезен, то значит так и есть, разбираться тут нечего.
3. Существует только теория о полезности алкоголя, все остальные точки зрения рассказывают о незначительном, пустяковом негативном влиянии алкоголя. Да и вообще остальных теорий не существует.
4. Пей умеренно, по стакану в день и будешь здоровый.

[Aisa]

4. Полностью игнорирует другую точку зрения.
5. Манипулирует информацией в угоду своей теории.

Голословно. По критике статистики я четко сказал, что мне нужно время, чтобы ознакомится с этими данными.

Остальные аргументы я действительно не принимаю, и помоему ясно описал, почему.


NaraX, ты смотрел лекции Жданова? Скажи честно, ты считаешь, что там нет никакого обмана? Никакой лжи? Не преувеличения, а именно лжи?