|
23.08.2011, 05:27 | #1 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Сообщения: 456
|
А с чего бы это он должен был отразиться? Вот, начертил по данным госкомстата:
там нечему в 2008-2009 годах было отражаться. Кстати, обратите внимание на наличие задержки между увеличением людей за чертой бедности и ростом смертей от отравлений (который форме идентичен курсу общей смертности). Между тем, между ростом смертей от отравлений и ростом общей смертности нет задержки: что говорит ПРОТИВ ждано-сбнтшной пропаганды, что якобы высокая смертность оттого, что русских планомерно спаивают. Отсутствие задержки говорит как раз о том, что это рост смертности из-за злоупотребления, сиюминутного пьянства в связи с ухудшением уровня жизни, а не из-за того, что "алкогольный террор" и кого-то там десятилетиями спаивали-спаивали и вот теперь тупо мрем как индейцы. Последний раз редактировалось Aisa, 23.08.2011 в 05:30. |
23.08.2011, 09:50 | #2 |
Местный
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Салехард
Сообщения: 140
|
Я смотрю на данную проблему так :
Как говорил человек измученный нарзаном. Потребление есть результат при полном не противлении спроса (желания выпить ) и доступности выпить. И государственные антиалкогольные меры, то крутятся около ограничения доступности, а меры по снижению спроса в основном на трезвениках висят. То что происходит у нас в смысле антиалкогольной кампании впринципе не выходит за рамки интересов алкобизнеса, потому как с точи зрения алкобизнеса вымирает не народ, а потребитель, особенно сейчас когда подростает поколение 90-х, оно малочислено, втягтвать то некого, а взрослый потребитель вымирает и не только от алколя. Ну почему потребление сокращать до 8 литров, а не до 2-х например или 3,154 например чем хуже? Суть антиалкогольной кампании это контролируемое снижение потребления до оптимального уровня при котором бы потребитель бы не вымирал, а алкобизнес получает максимальный доход. Поэтому особых надежд на кризис возлагать думаю не стоит , ну если технически не уменьшится за счет вымирания пьющего народа. Да и то серьезно на статистике это не отразиться. Aisa, вы то пишите о техническом влиянии кризиса на доступность алкоголя , если эта доступность (как легального, так и нелегального алкогля ) станет меньше конечно потребление снизится, а если больше то увеличится если не влиять на спрос. А суть отрезвления не в том чтобы бутылку у человека отнять или цены на неё взвинтить, или уровень жизни снизить чтоб у него на бутылку нехватало, а в том что бы общество принимало трезвость как социальную норму , чтоб сознание людей не было связано с бутылкой, тогда и спрос на алкоголь будет падать независимо от цены на него , качества или кризиса. Последний раз редактировалось anvaganov, 23.08.2011 в 14:13. |
23.08.2011, 15:37 | #3 | |
Администратор
|
критика СБНТ не в том разделе, есть раздел критика и КУ
планомерно спаивают Цитата:
этот миф разбирался и не раз НЕ злоупотребляйте героином!!! тогда от него смертность будет ниже Трезвенники не употребляют такое ложное разделение понятий для психоактивных веществ, ядов и наркотиков как "употреблять" и "злоупотреблять", любое потребление таких веществ есть злоупотребление. По поводу корреляции: даже в кризис после показа роликов общего дела на 1 канале потребление бухла упало. Скажите народу правду по ТВ - и страна отрезвеет. Есть прямая зависимость - правда по ТВ и уменьшение бухла.
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки. Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист. Последний раз редактировалось Шевчук Денис, 23.08.2011 в 15:40. |
|
24.08.2011, 04:08 | #4 | |||
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Сообщения: 456
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
алкоголь — на 5.6% (и это по этанолу, а по объему продукции — лишь на 2%) колбасные изделия — 10% продукты из мяса — 10% мясо и птица (включая пищевые субпродукты) — 4.9% масло животное — 9.3% крупы — 7% сахар — 14% рыба и морепродукты — 4% чай — 3.8% уж не говоря про всякие там мотоциклы (спад продаж на 60%), автомобили (40%) или бытовую технику (20-30%). (см. данные Госкомстата Индексы физического объема продажи основных товаров и Продажа алкогольных напитков и пива) |
|||
24.08.2011, 08:45 | #5 | |
Местный
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Салехард
Сообщения: 140
|
Цитата:
Вы поймите потребление можно ограничивать по спросу , а можно по предложению (условно доступности). Если у вас в холодинике стоит пузырь то и доступность пузырь, а вы хотите рюмку то ваш спрос рюмка, и потребление составит рюмку а не весь пузырь. И наоборот если хотите пузырь пивка дернуть, а в холодильнике только пол-пузыря, а купить не где, ну потребление ваше составит полпузыря , хотя хотелось то целый. Трезвость действует на снижение спроса, а реклама например наоборот его повышает. Но чтобы понять какое будет реальное потребление еще и доступность надо учитывать. Так как с отрезвлением дело идет не особо , поэтому на данный момент это фактор десятый, особого влияния на потребление пока не имеет. А с чего вы взяли что от трезвости будет рост алкогольно-обусловленной смертности ? |
|
24.08.2011, 18:09 | #6 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Сообщения: 456
|
|
24.08.2011, 20:02 | #7 |
Местный
Регистрация: 13.03.2009
Адрес: Салехард
Сообщения: 140
|
В принципе я согласен с тем что в кризисы люди пьют больше, просто в настоящее время в ходе антиалкогольной компании правительство будет стараться снизить потребление, да собственно и общество в этом вопросе поддерживает правительство. Да и снижение потребления выгодно даже алкобизнесу. Поэтому даже если кризис проявит отрицательное влияние на потребление , то снижать его будут за счет других мер. Но я не думаю что пропаганда трезвости будет такой мерой государства, а останется на общественном уровне. Отсюда же и перспективы, те же что и сейчас.
|
12.04.2012, 01:41 | #8 | |
Администратор
|
говорят кризис и работы нет
вот случайное в инете: Цитата:
если еще на hh.ru заглянуть...
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки. Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист. |
|