Председателю Правительства
Республики Хакасия
Зимину В.М.
от
Батракова Евгения Георгиевича,
проживающего:
г.Абакан, ул.Крылова, 75, кв.12;
тел.: 34-90-77.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
В своем Обращении к общественности Республики Хакасия в декабре прошлого года Вы сказали: «Нам нужно ко многому поменять отношение. И к себе самим, и к окружающему миру. Нужно уважать себя, своих граждан и добиваться самого лучшего… Нашим главным ресурсом на пути к успеху были и остаются наши люди!»
Отлично сказано! Слова – на саянский мрамор просятся! Но, Виктор Михайлович, с Вашим идейно-теоретическим багажом явно не в согласии пребывает глава Абакана, мнящий, по всей видимости, ресурсом успеха, по крайней мере, своего, персонального успеха, иное – водку да «пьяные деньги». Ведь это г-н Булакин инспирировал подготовку препозорного проекта решения, в соответствии с которым прилегающая территория, на которой недопускается продажа алкоголя, сократилась «для детских организаций – с 80 до 50 м, для образовательных организаций – с 120 до 80 м»? Для медицинских же организации и объектов спорта, – уж тут напраслину возводить убоюсь, – оставили расстояние прежнее – аж целых 20 (д-вад-цать!) метров.
Депутаты-врачи, депутаты-педагоги, послушное большинство – равно-душно, как бы походя, голоснуло и – с плеч долой. Видимо, лозунг – «Все ради детей!», еще недавно бывший в приоритете и в большом ходу, средь всей этой разномастной братии, тщательно подобранной под свои замыслы известным «кукловодом», – что-то чужое и чуждое. Главное, чтоб хозяин был доволен, – и он был доволен. А хозяин ныне – не народ… Впрочем, и депутаты – не народные.
Однако, признаюсь, меня озадачила и огорчила вовсе не депутатская, вполне предсказуемая услужливость, но постыдная немота тех, чей профессиональный долг – «лечь костьми», но не дозволить попирателям нормального образа жизни и на чуть приблизиться к последним островкам трезвости – детским садикам и школам. Не возмутился, прознав о решении, которое так явно смахивает на банальное, грубое лоббировании интересов алкобизнеса, уполномоченный по правам ребенка в Республике Хакасия С.А. Сапеев. Не окрасились гневом высокие лбы крупных чиновников республиканского Минздрава, отягощенного своим, так называемым, детским наркологическим кабинетом и не пойми для чего существующим наркодиспансером. Хранили мертвое молчание ответственные люди в Управлении образования и в Комиссии по делам несовершеннолетних… Ти-ши-на… Все очень-очень заняты наиважнецкими бумагами и виртуально-абстрактными детьми…
А рядом – совершенно реальная, живая беда: уменьшение прилегающей территории, что есть, вместе с тем, увеличение доступности алкоголя, а значит, и увеличение объемов проданного алкоголя, и, соответственно, увеличение всех негативных последствий пития: домашние пьяные мордобои, избитые, запуганные женщины и дети, черные, бессонные ночи, проведенные в соплях и слезах, разодранные семьи, израненные души, изломанные судьбы, несчастные люди, сгинувшие бесславно и преждевременно…
Давно и научно установлено: существует корреляция между объемом проданного алкоголя и размером расплаты за питие оного.
Но, как же это такого государственного человека, такого общественного деятеля, главу города Абакана и отца двух дочерей угораздило выступить, – как выразился некий посетитель интернета, – в роли выразителя интересов паханов алкогольного бизнеса? Именно паханов, т.к. интересы муниципального бюджета тут никак не унюхиваются при всем нашем старании!?..
Идея о якобы существующей финансовой выгоде, получаемой от реализации спиртного, – это очень старая, и не единожды опозоренная глупость. Причем, витает она исключительно в головах пьющих людей, причем, неважно, в какой степени пьющих: алкоголь, присутствующий в мозгу до трех недель, и проалкогольные мифологизированные представления искажают восприятие действительности так, что многое видится не только в извращенном виде, но и вверх тормашками. Трезвость же, и только трезвость приводит нас к совершенно простому и ясному выводу: алкоголь разоряет и пьющее население, и непьющее. Единственно, кто наживается на циркуляции «жидкого дьявола» в обществе, так это сами ядопроизводители и все те, кто паразитирует на этих паразитах: совладельцы СМИ, сотрудники МВД, торговли, медицины, похоронных бюро…
Впрочем, обратимся к цифрам.
После введения в СССР водочной монополии, И.В. Сталин в беседе с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 года деловито сообщил: «Сейчас водка даёт более 500 миллионов рублей дохода. Отказаться сейчас от водки, значит отказаться от этого дохода».
Все верно, но… нашелся некий Э.И. Дейчман, который в своей книге, вышедшей в 1929 году, лихо свел к голому нулю все это «головокружение от успехов»: «Доход от акцизов на спиртные напитки в 1927/28 г. – 728 млн. руб. Убытки… 1.270 млн. руб. Таким образом, наши далеко не полные подсчеты убытков показывают, что, как ни заманчивы сотни миллионов рублей акцизных доходов, которыми не прочь козырнуть некоторые недальновидные финансисты, они почти в 2 раза меньше тех убытков, которые могут быть подсчитаны и выражены в рублях» [1].
Вот вам и вот! И спрашивается: так стоило ли для нанесения экономике страны чистого ущерба в 542 миллиона рублей, вводить эту пресловутую водочную монополию?
Вводить монополию, конечно, стоило. Не для нанесения ущерба и не для получения дохода: настало время заливать мыслящие мозги обезмысливающим зельем, поскольку нужны были не мыслители, а винтики-исполнители.
Нужно сказать, что торговля алкоголем для государства никогда не была экономически выгодной. Заместитель главного редактора журнала «ЭКО» В.А. Быков еще в 1985 г. так и написал: «…на каждый рубль дохода от торговли алкоголем приходится от 1 руб. 50 коп. до 3 руб. потерь в разных сферах народного хозяйства. Чем шире торгуем – тем больше теряем» [2].
Но самая, пожалуй, «убойная» цифра приводится в докладе «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия», который был утвержден Советом Общественной палаты РФ 13 мая 2009 года: «Макроэкономические расчеты М. Сухра, специалиста отдела инвестиций в здоровье и развитие Европейского отделения Всемирной организации здравоохранения, выполненные по заказу Общественного совета Центрального федерального округа, показали, что совокупные экономические потери России от злоупотребления алкоголем состав-ляют порядка 1 триллиона 700 миллиардов рублей» [3].
1 триллион 700 миллиардов рублей ущерба! А поступление в бюджет Российской Федерации от акцизов на всё спиртосодержащее в 2010 году составило лишь 183 млрд. рублей [4].
Следовательно, 1 «пьяный рубль», поступающий в доходную часть, наносит 10 рублевый ущерб?!..
Так ведь доход – это всего лишь бумажные дензнаки, а ущерб – дегенерация нации, депопуляция населения, погибшие люди, аварии на заводах и фабриках, тонущие корабли и падающие самолеты, горящие здания и сталкивающиеся поезда…
Конечно, расчеты, которые мы тут приводим, касаются государств, но едва ли кто-то будет возражать против того, что республика и город тоже в некотором роде государство. Маленькое. Впрочем, и слово «маленькое» мы можем упразднить, т.к., например, в Абакане жителей ровно столько же, сколько в Независимом Государстве Самоа (Океания) и в 200 раз больше, чем в государстве Ватикан.
С другой стороны, можно сказать, что город это и гигантское предприятие. А коль так, то можно ли представить, чтоб «директор» был заинтересован в спаивании своих работников и в размещении в каждом цеху заведения под вывеской «Винотека», да не одного, пив-бара «Лисья нора», магазина «Вечный зов» и т.д.?
Да, может. Как минимум, в трех случаях: 1. «директор» работает на конкурентов и ему нужно довести «предприятие» до банкротства; 2. он «в доле» с производителями и торговцами алкоголем; 3. он сожительствует с ядопроизводителями и ядоторговцами на взаимовыгодных условиях – «дашь на дашь». И тогда все это «предприятие» – очередная схема корпоративных преступлений, «продукт интеллектуального творчества», результат сговора многих лиц.
Но, коль скоро все это так, то где же, – ау! – Прокуратура, МВД, ФСБ, ФНС и прочие? Тоже «в доле» или в схеме «дашь на дашь»?
А не является ли в этом случае «город» всего лишь коммерческой структурой или даже – «карманной» фирмой Алкобизнеса? И не являются ли иной раз заводимые уголовные дела на «директора» – банальным шантажом, то бишь рэкетом, когда московские братки из партии «Единая Россия» просто требуют поделиться?Фу! Куда меня, право, занесло! В какие престранные конспирологические джунгли!
Извините, Виктор Михайлович, увлекся.
Впрочем, вернемся к теме.
Итак, мэр, вне всякого сомнения, прекрасно знает, что наполнять бюд-жет «пьяными рублями», все равно, что собирать тлеющие угли в джутовый мешок. В таком случае, какова ж основа его, столь очевидного интереса к вопросу сохранения «точек», реализующих спиртное?
На официальном сайте МО г.Абакана сообщается, что «Действующие в Абакане нормы на практике могут сократить в городе деятельность лицензированной розничной реализации алкогольной продукции» [5].
Да, действительно, могут сократить. Но ведь не сократили же на протя-жении всего 2013 года, хотя и действовали соответствующие нормы? Если ж не сократили, то откуда вдруг такая тревога – «могут сократить»?
Но даже если и сократят? То что? Магазины ведь не закроются, они лишь из разряда торгующих продуктами и отравой перейдут в разряд торгующих только продуктами.
«Так вот это-то и страшно, что только продуктами?!» – возражают нам те, кто разделяет блуждающую по встревоженным умам хиловатую жупелявку: «Коль изъять алкоголь, то магазин враз прекратит свое существование, как нерентабельный»?!
Да неужто?!
А почему ж не закрываются магазины канцелярские, мебельные, хозяйственные? А ведь за карандашами, гвоздями да стульями мы даже не каждый год ходим? За хлебом же, овощами и фруктами – ежедневно.
Так быть может, если рассматривать градоначальника, как банального лоббиста, то его задача обеспечивать не доходы, но сверхдоходы, получаемые от реализации алконаркотика?
И если, как выше мы выяснили, торговля алкоголем для города экономически не выгодна, то за чьи ж тогда интересы и почему так бескорыстно сражается г-н Булакин?
Рассуждая на данную тему, я полагаю, уместно вспомнить, что по дан-ным Федеральной службы государственной статистики, шкала от стадии «крайней нищеты» до «сверхбогатства» в 2012 году выглядела нижеследующим образом:
- крайняя нищета – доходы ниже 4.122 рубля в месяц на каждого члена семьи;
- нищета – от 4.122 до 9.400 рублей в месяц;
- бедность – от 9.400 до 20.000 рублей в месяц;
- выше бедности – от 20.000 до 30.000 рублей в месяц;
- средний достаток – от 30.000-60.000 рублей в месяц;
- состоятельные – от 60.000 до 90.000 рублей в месяц;
- богатые – свыше 90.000 рублей в месяц;
- сверхбогатые – свыше 150.000 рублей в месяц.
Так вот, если считать, что глава Абакана – действительно лоббист, то лоббировал он не интересы бедных и нищих горожан, а интересы владельцев винно-водочных магазинов! Тех самых магазинов, где пропивается, в том числе, и последнее нажитое добро, последняя трудами заработанная копейка.
Конечно, Виктор Михайлович, мы с Вами, думая так, можем и очень сильно вляпаться в ошибку, и я б даже сказал в возводимую на кристально честного человека грязную клевету. Но то ж не беда – нас легко и быстрехонько поправят: г-н Булакин за 17-то лет, на протяжении которых он начальничает в городе, отменно поднаторел в деле выворачивания рук, – тьфу ты, опять я не о том, – поднаторел в деле доказывания своей святой правоты с помощью своего административного ресурса, с помощью целой оравы юрких юристов да лингвистов. Не на страницах независимой газеты «Абакан», разумеется, но в здании городского независимого суда, появившегося у суда не без любезного мэрского участия. А вот вам, кстати, и еще одно лыко в строку: он же мог не дать новое здание, а – дал! Потому что нужен суд. Независимый.
* * *
Я вот сейчас пишу, и чуть не прослезился, подумав своей глупой голо-вой: а ведь прав Николай Генрихович, ведь и в самом же деле могли действующие нормы сократить деятельность лицензированной розничной реализации алкогольной продукции. Например, из 10 заведений, реализующих спиртное вокруг детского садика «Журавушка» (1-й микрорайон), могли бы лишиться лицензии целых 2 (два): магазин «Продукты» (Крылова, 77) и кафе-бар (Некрасова, 28-б).
Два из десяти! 20%. При прежнем размере прилегающей террито-рии – 80 метров.
Если данный эскиз мы экстраполируем на весь массив, представляющий собой, как заявляется в реестре лицензий на реализацию алкогольной продукции, размещенном на портале органов государственной власти Хакасии, 699 торговых «точек», то могли бы лишиться лицензий – 140.
Ужас!
Но 559 «точек» продолжили б свою бесславную деятельность по даль-нейшему спаиванию населения, ненужного для китайцев, мусульман и амери-кано-европейских фашиствующих демократов?!
559 – это 1 на 283 абаканца.
А вот на гнилом Западе, например, в Швеции всего 1 винно-водочный магазин на 25 тысяч человек [6]. И, похоже, всем пристрастие к тому имеющим, всего хватает – очередей нет.
Но, быть может, они потому-то так и живут, что у них всего 1 на 25000, а мы потому живем так, что у нас 1 гадюшник на 283 жильца?
Сложный, конечно, вопрос… А впрочем?! А… Да разве ж мы согласимся на то, чтоб жить так же хорошо, как в Швеции, если у нас с водкой будет так же плохо, как у них!?..
* * *
На своем официальном сайте, администрация, сбросив овечью шкуру, разъясняет: «Действующие в Абакане нормы на практике могут сократить в городе деятельность лицензированной розничной реализации алкогольной продукции. Поэтому… предлагается сократить действующие минимальные расстояния: для детских организаций – с 80 до 50 м, для образовательных организаций – с 120 до 80 м» [7].
Весьма пикантно смотрится тут это словцо – «поэтому», не так ли? Интересы торговцев алкоголем могли пострадать, поэтому мы решили приблизить торговлю алкоголем поближе к детским садикам и школам.
А че такова? А ниче такова! Это все у нас уже в порядке вещей.
Я, Виктор Михайлович, конечно, могу и ошибаться, но не является ли насквозь пропитанной шкурничеством и аморальностью атмосфера в мэрии, если один депутат позапрошлого созыва, известный спиртоторговец после того, как с треском были провалены наши попытки установить разумные размеры прилегающей территории, потирая шелковые ручки, ничуть не стесняясь, во всеуслышание, «на телекамеру» заявил просто чудовищное: «Бизнес – это святое»?
Итак, Булакин и Кº постановили: приблизить торговлю алкоголем к детским садикам и школам. Приблизить, вместе с тем, означает – не сокращать количество «точек» по реализации спиртного, не уменьшать доступность и не снижать душевое потребление алкоголя. И все это самым грубейшим образом противоречит рекомендациям «Концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года», одобренной распоряжением Пра-вительства Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. №2128-р.
Между тем, вышеозначенная Концепция была принята не как очередная блажь волюнтаристов, но как адекватный ответ на сказанное 12 августа 2009 г. Д.А. Медведевым, который в то время находился в статусе Президента РФ: «…алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия» [8].
А бедствие, кстати, это не заезженный штамп, типа «звезда в шоке», бедствие это – «катастрофическая ситуация, при которой привычный уклад жизни резко нарушается, люди нуждаются в защите, одежде, медицинской и социальной помощи». (Словарь терминов МЧС, 2010).
В нашем доме – беда, наш дом – пылает в огне, а мы? А мы – судачим о том, как бы нам так исхитриться, чтоб, не дай бог, не уменьшить масштабы этой самой беды? Не дай бог, меньше гореть будет?! Пожар – это святое!..
По данным эксперта в области проблем алкогольной смертности, доктора медицинских наук А.В. Немцова: «…в связи с потреблением алкоголя в 1994 г. погибло 750 960 человек» [9]. Это в 1994 году, когда душевое потребление алкоголя по данным того же Немцова составляло – 14,6 литра [10]. А в том году, когда Президент констатировал наличие в стране «национального бедствия», Министр Минздравсоцразвития Т.А. Голикова на том же сочинском совещании, обозначенное Медведевым Д.А., прокомментировала так: «что касается оценок экспертов (и нам представляется, что они абсолютно объективны), мы являемся абсолютными лидерами по потреблению алкоголя, то есть 18 литров на человека».
18 это больше, чем 14,6 не так ли? Следовательно, и сегодня производители и торговцы, орудующие в стране, с помощью алкоголя истребляют уж никак не менее 750 тысяч человек в год. Это все население Хакасии плюс еще три таких города, как Минусинск. И это – е-же-годно!.. 2 тысячи человек ежедневно. 84 человека в час… Зарезан, застрелен, задушен, забит пинками до смерти, заживо сожжен… Бизнес – это святое!..
12 августа 2009 года на сочинском совещании Министр Т.А. Голикова сообщила: «По оценкам экспертов ВОЗ, в Российской Федерации из-за потребления алкоголя из 100 юношей (выпускников 2009 года) доживут до пенсии лишь 40, если мы будем сохранять такую же политику в отношении алкоголизма, которая у нас есть сейчас» [11].
За время, прошедшее после выше произнесенных слов, г-н Булакин, и, похоже, Вы, Виктор Михайлович, сохраняете «такую же политику в отношении алкоголизма», которая была, и значит, в Хакасии из 2 872 выпускников школ 2013 года, доживут до пенсии лишь 1 148 чел. (40%), и не доживут до пенсии, т.е. будут истреблены с помощью алкоголя, в том числе, с помощью хорошего, качественного алкоголя – 1 724 человек (60%). Возможно, это сообщение разгладит морщины на озабоченных лицах министра финансов, страховщиков и владельцев похоронных бюро – должен же быть и на их улице праздник.
А мы, тем временем, вернемся к уже упомянутому документу – «Концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем…»
Прямо скажем, пренеприятнейший документ для чинуш, прикормлен-ных Алкобизнесом, а, тем более, для самих производителей и ядоторговцев, поскольку он однозначно определяет цель государственной политики – снижение «масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения». Хуже того, в качестве индикаторов достижения результатов Концепции установлено «на первом этапе (2010 – 2012 годы): снижение уровня потребления алкогольной продукции на душу населения на 15 процентов», – мы же в Хакасии и в Абакане имеем за этот период – увеличение, т.е. диаметрально противоположное, – «на втором этапе (2013 – 2020 годы): снижение уровня потребления алкогольной продукции на душу населения на 55 процентов, а также создание условий для дальнейшего постоянного снижения потребления алкогольной продукции». То есть, антиалкогольная политика это «всерьез и надолго».
И все это означает, что к 2020 году душевое потребление алкоголя в Хакасии должно быть снижено с 18 литров до 8,1 литров, а из 699 «точек», реализующих в Абакане спиртное, половина должна быть лишена лицензий (примерно по 50 в год). И тогда, благодаря предпринятым мерам, к 2020 году более чем наполовину сократится общая смертность и смертность, так или иначе, связанная с алкоголем, увеличится продолжительность жизни, резко снизится количество убийств и самоубийств, увеличится рождаемость, уменьшится доля ослабленных детей среди новорожденных, сократится число разводов, аварий, пожаров, резко вырастет уровень жизни населения, вырастут сбережения, дети и жены увидят трезвых отцов, а отцы почувствуют, что их любят и ждут дома…
Бенджамин Франклин (1706–1790), – политический деятель, чей портрет находится на стодолларовой купюре с 1928 года, – сказал: «Трезвость кладет дрова в печку, мясо – в кастрюлю, хлеб – на стол, кредит – государству, деньги – в кошелек, силу – в тело, одежду – на спину, ум – в голову, довольство – в семью». Мэр Булакин и председатель абаканского горсовета Тупикин 5 ноября 2013 г. похоже, с этим не согласились… И это не взирая на то, что Абакан из всех столиц России занимает первое место по потреблению водки [12]!?
Вот только по вину да пиву мы маху дали – несколько подотстали от иных. Соответственно, и в «кровавом рейтинге», составленном с использованием официальной статистики МВД и данных аналитического центра «Регион», среди самых опасных городов России (по общему числу преступлений на 10 000 жителей), Абакан стоит лишь на 9 месте [13]. Всего же городов в России по итогам переписи 2010 года – 1100. Стал быть, чтоб перехватить «пальму первенства», нам нужно обойти всего-то каких-то там 8 городов! Обойденных же нами, уже позади оставленных – 1 099 городов. Но – дело поправимое: вот только еще чуть подсократим эту долбанную прилегающую территорию, приблизим пивко с водкой впритык к школам да институтам, и станем мы, наконец-то, самой раскриминальной столицей России! И вот тогда-то кто-то и примерит, быть может, классический костюмчик сибирского «крестного отца», и сподобится подать своей угодливой обслуге, всегда готовой проголосовать четырьмя конечностями за любой проект решения, свои холеные персты для ри-туального поцелуйчика?..
Впрочем, Виктор Михайлович, похоже, что и Вы предпочитаете не замечать ни рекомендаций Концепции, ни само ее существование, ведь это ж при Вас душевое потребление алкоголя неуклонно продолжает расти, и даже в позапрошлом году достигло рекордной отметки: на каждого жителя Хакасии приходилось 17,6 литра горячительного зелья [14]? И, как следствие: в 2009 году Вы приняли Республику от трезвенника А.И. Лебедя с госдолгом в размере 615 млн. рублей, а к 1 ноября 2013 года эта задолжность выросла в 13 раз и составила 7 млрд. 852 млн. рублей?! Пьяная Хакасия успешно свалилась в глубокую долговую яму?..
Простите, но у меня так и рвется с языка бестактный вопрос: Вы намерено банкротите «предприятие» Хакасия, чтоб отдать его в мохнатые руки тех, кто сможет задешево купить, или же это у Вас просто так в очередной раз – хотели, как лучше, и получилось, как лучше, только не для населения республики?..
Мы видим, Виктор Михайлович, что ярчайшие черты личности Петра Великого явно оказали на Вас самое благотворное влияние: Вы нетерпимы ко всему сонному, косному, нетерпимы к тем, кто формально исполняет свои обязанности, Вы искренне хотите перемен на просторах своей малой родины, и Вы вполне могли б в своем кабинете над портретом «раба на галерах» – В.В. Путина, разместить, как эпиграф к истории своих деяний, и как лозунг своей эпохи даже, слова В.В. Маяковского:
Ненавижу
всяческую мертвечину!
Обожаю
всяческую жизнь!
Вы так сказать могли бы, но… есть и другой поэт, – Н.А. Некрасов, – о ком-то и как бы и о Вас тоже, сказавший в стихе «Рыцарь на час»:
Суждены вам благие порывы,
Но свершить ничего не дано...
«Не дано…» Потому что «затевать великие реформы и оставлять на-род гнить в пьянстве – все равно, что шить бисером по гнилому полотну» [15].
Е.Г. Батраков
23 ноября – 2 декабря 2013 года
Цитируемая литература:
1. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. – М.–Л., 1929. – С.125.
2. Быков В.А. Видеть проблему во всей ее сложности. / ЭКО. – 1985. – №9 (135). – С.115.
3. Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия. – М., 2009. – С.27.
4. Отчет об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государ-ственных внебюджетных фондов.
[Электронный ресурс]. URL:
http://roskazna.ru/
5. Муниципальное образование город Абакан. Официальный сайт.
[Электронный ресурс]. URL:
http://мэрия.абакан.рф/administration/news/16792/16992.html
6. Доступность алкоголя.
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.alkoinfo.ee/ru/faktid/alkoholi-kaettesaadavus.
7. Муниципальное образование город Абакан. Официальный сайт.
[Электронный ресурс]. URL:
http://мэрия.абакан.рф/administration/news/16792/16992.html
8. Начало совещания о мерах по снижению потребления алкоголя. 12 августа 2009 года, Сочи.
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.kremlin.ru/transcripts/5171
9. Немцов А. Алкогольная смертность в России, 1980-90-е годы». – М., 2001. – С.44.
10. Немцов А.В. Алкогольная история России: Новейший период. – М., 2009. – С.20.
11. Начало совещания о мерах по снижению потребления алкоголя. 12 августа 2009 года, Сочи.
[Электронный ресурс]. URL:
http://news.kremlin.ru/transcripts/5171/print
12. Рейтинг: самые трезвые города России
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.trezv.su/news/russia/2895.shtml
13. Мила Киян. Самые криминальные города России
[Электронный ресурс]. URL:
http://www.kp.ru/daily/24123/344867/
14. Новости Хакасии.
[Электронный ресурс]. URL:
http://agban.ru/index.php?app=ccs&module=pages§ion=pages&id=2&record=8024
15. Ю.Кононович. «Пьянство хуже смерти. Трезвые мысли о нашем всенародном несчастии». Казань, Типография Императорского Университета. 1914, с. 2.
